Dům na louce
Dům na louce
Realizace:únor 2006
Náklady:1 900 000 CZK


zpět na článek
22 komentářů
nadšení
Kryštof Spilka
| 30.03.07 07:17
podle mě je to super, hodně dělá to charizmatické místo! smíšené pocity ve mě dle foto budí poměrně masivní - téměr tesařské spoje venkovní kryté terasy v kontrastu s technicistními detaily plechového pláště. v pohledu zevnitř už je vše jasnější. možná je to záměr a v reálu by mě třeba ani tato výtka nenapadla Gratuluji klientovi i tvůrcům.
do katalogu ANO, pro zivot NE
Petty
| 30.03.07 01:33
Podle me to pusobi pekne a stylove..je to hodne jednoduche, ciste a svezi. A okoli je naprosto kouzelne. Nicmene i presto bych rekla, ze to je dum jen na ukazku do katalogu a do ruznych soutezi, ale ne na bydleni. Prvni vytkou by bylo, ze dum je prilis otevreny, a podle svych vlastnich zkusenosti vim, ze si rada doma najdu alespon maly koutek jen pro sebe, kde se mohu skryt pred okolim. Je pravda, ze tento dum stoji na samote, a proto tudy mnoho lidi nechodi, nicmene i presto bych mela pocit, ze me neustale zvenku nekdo sleduje, hlavne v noci. Dale si nejsem jista, jestli na otevrenou louku je oplechovana strecha nejvhodnejsi. V lete zde musi silne zhnout slunce (to clovek vevnitr asi dlouho nevydrzi) a naopak v zime vytopit dreveny dum, ktery je slozen prakticky jen z jedne velke mistnosti a rovnez znacnou cast bocnich sten tvori velka okna, nebude zrovna jednoduche. To nemluvim o, v dnesni dobe hojne propagovanych , nizkoenergetickych domech (na coz tento nevypada) a takove "drobnosti" jako spatna dostupnost autem, ktere v dnesni dobe ma prakticky kazdy..Takze jak uz jsem psala: do katalogu ANO, pro zivot NE
1000x znova
Jan Kratochvíl
| 30.03.07 01:22
Většina rodinných domů na archiwebu vznikla na základě dialogu klienta s architektem a pokud je dům řešen jako jeden otevřený prostor a snaží se maximálně otevírat do krajiny, je to především přání klienta, nikoliv pomsta architektova.
Ohledně plechu - ten bude spíše paprsky odrážet a přinejhorším se otevře okno.
Čím dál více pozoruji, že debata kolem rodinných domů přestává řešit otázku PROČ, ale přechází do roviny "líbí-nelíbí", "podle mě", "sousedka říkala", "zdá se mi", "chci bydlet-nechci bydlet". Podle mě to není dobře.
Pane Kratochvíle - řekl jste to za mě
Adam Lenc
| 30.03.07 03:16
Naprostý souhlas - proč se proboha na domy pro bydlení nedívá většina kritiků optikou objednatele - investora. A to souvisí s mým kdysi zde vyřčeným podnětem - nebylo by přínosné, kdyby se ke všem rodinným domů zde uveřejněných nepodařilo získat pár řádek od jeho obyvatelů - úplně tu chybí zpětná vazba a diskuze se pak opravdu stáčí do roviny líbí-nelíbí, JÁ bych v tom nebydlel atd.
Fakt je, že pokud je většina investorů svéprávných a stavba je zrealizována, pak předpokládám, že především v rámci JEJICH představ.
For Petty - sám bydlím v baráku s titanzinkovou /plechovou/ střechou -orientace delší stranou na jih a z hlediska přehřívání nemám jakýkoli problém /rovněž jde o skladbu střešní konstrukce/ Pokud tedy obdobně jako plechovou krytinu hodnotíte kvalitu výše zmíněného domu, Vaší kritice rozumím...
Proč?
Helena
| 30.03.07 05:29
No protože v ČR všichni rozuměj všemu nejlíp!!! Tady nikdo neni zvyklej na vyjadřování jinejch názorů, natož jakýkoli originality či odlišnosti. Pořád si řikám, jestli se to tady někdy v tomhle ohledu srovná se západníma zeměma... Jinak baráček je moc pěknej!
Nádhera
surka
| 02.04.07 09:37
Naprosto to stačí, jsem sice laik, ale funkčně by mi to vyhovovalo, problém může být v zimě s odlízením snehu, ale obrovská terasa bude mít spoustu užití. Fakt po dlouhé době něco normálního.
přání klienta/kritika RD
pipe
| 04.04.07 02:08
Je pravda, že dobrý architekt respektuje smyslupné požadavky klienta a ty nesmyslné mu vymluví. Přesto bych ale naviděl požadavky klienta jako univerzální zaklínadlo, protože by znamenalo rezignaci na jakoukoli kritiku RD - a vlastně i všech dalších staveb, které také mají své investory (tam ale nejsou totožní s uživateli). Navíc by každý dům měl splňovat nějaké obecné požadavky, protože se třeba bude muset nečekaně prodat - a ostatně ani klienta tam nebude bydlet navěky. Asi nejde o připomínku typu otevřený prostor/uzavřený prostor. Mám na mysli spíš jednoznačné "chyby" v dispozici, nevybavitelné místnosti, neumyvatelná okna, nelogické zacházení s prostorem, materiálem, zbytečně velká spotřeba energie a další uživatelské položky - které stačilo lépe profesionálně zvládnout - tedy vymyslet. O technickém řešení nemluvě - tam se chyby časem projeví samy a více než by se architektovi i klientovi líbilo. Troufám si tvrdit, že pár otazníků se dá najít i v souvislosti s těmi nejlepšími domy (nejlepší není totéž jako výtvarně nejpůsobivější) - vč. těch na Archiwebu.
Nazor
Berm
| 05.04.07 10:13
Zprvu jsem byl dosti nadšený tímto konceptem, resp stále jsem. Mám rád velké volné prostory, ale zde mi pár věcí chybí...velká okna jednoznačně ano ale rozhodně s okenicemi, tím se zamezí tomu vašemu pocitu že se někdo kouká (pokud jsou posuvné nemyslím že by bylo problém je rychle zavřít, dokonce mám pocit že se v dnešní době už vyrábí zasouvací do stěny a s motorem (ano prodraží to stavbu nepopírám...a do stěny to enní šťastné řešení z hlediska nákladů) Iritují mě nazory že takový dřevěný dům asi těžko vytopí...myslím že dřevěný dům pokud má správně navržené skladby a tloušťky izolací se vytápí o mnoho snadněji než nějak cihelný nehledě na to že při stejné tloušťce stěny u cihelneho zdiva a dřevěné konstrukce je tepelný odpor neporovnatelný a dřevo z toho vychází daleko lépe... Jinak interier je velice vzdušný možná mi tam chybí teplé barvy ale to může být jen subjektivní nazor..klandě na mě působí odhalená nosná konstrukce krovu, ten dům má své charisma a není to jeden z těch tuctových RD z katalogů. a proto na výstavu ANO a pro bydlení Rozhodně.... protože stěny v bytě svazují.....
Maringotka
Havelka
| 08.04.07 09:52
Zejména plechová střecha a plechový komínek ve mě vyvolává představu stavební maringotky sesazené z podvozku. Samozřejmě, že stejně jako ta maringotka i tento dům úžasně zapadá do krajiny a povyšuje ji o další netušený rozměr. Taky by to mohl být dobrý včelín, ale bydlet v tom? No, dříví má nasekáno dost, takže se snad v zimě zahřeje, v parném létě to bude úžasná sauna, takže doporučuji ještě vybudovat bazén ať je kam vyběhnout se schladit. Ale proti gustu...
mňam
psv
| 09.04.07 12:18
parada. ta lehkost. materialy. libi. kde to je? (odpoved ze v semilech ci podobne konkretni prosim nepiste). ja osobne bych pro sebe volil mirne rozmanitejsi dispozici, ale neni to moje :-/.
a mám to
PAKO
| 17.04.07 04:58
já z toho dělám momentálně přístavbu k okálu cca 10x4 dvě patra...jsem vlastnostmi jednoduchostí a kvalitou nadšen...příští kompletní dům stavím z toho...a bude nízkoenergický...jako nynější přístavba.dá se panel zakrýt pod dřevo i fasádu,dle libosti...jak zevnitř tak venku...
Je to jak maringotka na skládce!
Ajaj
| 16.05.07 12:37
Mám rád domy, které ve mě vzbuzují pocit bytelnosti a obyvatelnosti, kde se člověk i po letech bude cítit příjemně, kde nalezne soukromí. Dům na louce by mě opravdu neoslovil. Ale "svůj k svému", někdo je nomád a v budoucnu se svou maringotkou popojede třeba na louku o kilometr dál, někdo chce zapustit
kořeny a vytvořit něco trvalejšího...
australie
radek
| 04.07.07 10:35
Ať žije austrálie .... hadi a štíři nemaj šanci , fajn změna
místo
Tomáš Fejkl
| 22.11.07 08:23
nato že jsem ze Semil, tak jsem tuhle stavbu viděl všude na internetu i v časopisech, ale neviděl jsem ji naživo, nevíte kde přesně stojí??

jinak si myslim že je to chytře řešeno, kombinace dřeva a železa je dobrý nápad
ještě tomášovi
digy (jarča)
| 22.11.07 01:58
kdybys chtěl vědět něco o brněnské FA, tak dej vědět.Někde sem tu četla, že děláš přijímačky. Jarča [email protected]
místo
digy
| 22.11.07 06:51
nevím, kam zmizel můj první text, ale psala jsem o toto:
Jsem z Lomnice nad Popelkou a tak mě zajímalo místo, takže jsem dům nakonec objevila.
Dům na louce, xxx
Jarčo (digy),
Martin Rosa
| 22.11.07 07:47
nezlob se, ale i přesto, že nás opět určitě někdo napadne kvůli cenzuře, na archiwebu ctíme právo majitelů takto výjimečných staveb na soukromí.
Pokud autoři u domu uvedou přesnou adresu, rádi ji zveřejníme v záhlaví u stavby. Vzhledem k tomu, že jeden z majitelů podobně kvalitní stavby přišel po zveřejnění přesného místa o své soukromí a nebyl z toho zrovna nadšený, adresu zde nezveřejníme.
Děkujeme za pochopení.
2 Martin Rosa
Tomáš Fejkl
| 23.11.07 08:09
no já bych chtěl akorát vidět tu budovu v reálu, ona je někde zastrčená a na to že mam Semily celkem prochozený, tak netušim kde stojí

jinak samozřejmě jim nechci lézt do soukromí, zas takovej jako jsou někteří novináři nejsem :-D
božský....
helena
| 02.06.09 01:26
podle mě je nepřekonatelný. v tomhle jednou budu bydlet!!!! *-)
>helena
takyarchitekt
| 03.06.09 03:12
Jak se ted ten cely svet toci (do vyvrtky) tak asi tak zase (vsichni a vsechno v jedne mistnosti) budeme bydlet brzo vsichni. Pak jeste se zacneme modlit, aby se ten svet skutecne oteploval. a v zime vevnitr radi opet uvitame i domaci zvirectvo.
neurazí
mirek palko
| 18.01.10 07:02
z venku je to hnus, materiál bych zmněnil jak na fasádu tak střechu.... vnitřek super.... tady si musel někdo vyhrát =)
Spíše ne, i když...
Major
| 01.04.13 11:43
Snad rozumím tomu o co "tady" šlo. Ale nemůžu nezmínit jistou, s nadsázkou řečeno, bezohlednost nebo mírněji nevyváženost. Dům střídmý z něho okolí velkou porcí....rozumím ale dům pro okolí až rušivý. Z mého pohledu to prostě vyvážené není........
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.

Více staveb od ARCHTEAM

načíst další