Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Dům byl původně zamýšlen pro mladé nájemníky přicházející z dětských domovů. Fakt, že město nakonec dům využilo jako normální bytovku, architekt Trefil nezpůsobil. Osobně nepociťuji žádnou zlobu ani hněv vůči tomu, že v domě bude bydlet jeho architekt. Ba právě naopak. Jsem zvědavý, jak to dopadne - zda-li budou mít nájemníci "svého" architekta rádi nebo jestli mu budou vyčítat některé neduhy atp.
Vím, že se podobnou zkušenost rozhodli prožít i architekti Lapka a Kolář v Praze na Kozinci - zkusím se pozeptat, jak to vypadá. Ubytovat architekta v bytovém domě, který projektoval, mi připadá jako velmi povedené. Architektu Trefilovi závidím. V tomto bytovém domě bych chtěl bydlet taky.