Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Lze také spelkulovat o chemické podstatě těchto desek a látek které se z toho vypařují. Opět nějaká schizofrenní space inovace, která při dlouhodobějším pohledu prostě nefunguje...
...to investor skutečně neměl na jednoduchá - alespoň smrková prkna?
hše dělají něco podobného. vytváří krásnou nepraktickou architekturu. Vytváří něco jako architekturu, která je ovšem spíše sochařských konceptem, uměleckýcm dílem, které má být obyvatelné, ale ve skutečnosti se v něm bydlet nedá. nebo dá, ale když se člvoěk bude chovat ne jako člověk, ale jako návštěvník výstavy současného minimalismu. )
někdo vytváří obyvatelné obrazy, někdo zase neobyvatelnou architekturu. )
PŘÍSTUP K REKONSTRUKCI TOHOTO DOMU MNE VELICE TĚŠÍ + INSPIRUJE.
TAKŽE DÍKY.
(těm kdo to nechápou : je to celé o tom okně)
Jestliže architekt navrhuje jen prostory ke koukání a tedy ne k plnohodnotnému užívání, pak to asi není kvalitní architekt, ale umělec, který se nadchl pro květinku a od té doby kreslí jen okvětní lístky. Architektura bohužel není jen umění. .......
Zajímavý je příspěvek abakuse o diskutabilní vhodnosti používání osb desek pro interiér - nevíte někdo něco bližšího??
Štěpánovi: neodsuzuji práci jiných, jen nahlas uvažuji, zda tenhle styl není slepou uličkou, a nepopírám ani, že se může investorovi zamlouvat. Myslíte, že pojedu 150 kilometrů, abych na vlastní oči shlédl nábytek z osb desek??? Pátrám po praktičnosti - dům je pro život, ne pro dívání se z okna. Šedé paneláky nechte spát... Zdravím vás z barokní samoty.
Po těch bezduchých šedivých panelákových bytech se mi tu už stýskalo, jsem štěpánovi vděčná, že nám je připomněl...
Zdravím vás z horské poloroubenky.
Bylo by zajímavé vidět, jak vypadá interier dnes po 6ti letech užívání. Zda je všechen mobiliář v provozu, jak obstál OSB dřez, jestli odkládací plocha u pohovky byla užívána a zda nevadila zalícovaná dvířka skříňky, která se otevírají přes plochu a vše na ní smetou. Zda OSB židle přežily všechno to houpání, přenášení váhy, opírání etc vzhledem k použitému materiálu, ultrapuristické geometrii a velmi křehkým spojům. Jak dopadla pracovní plocha linky s mnoha prohlubněmi mezi štěpky (pokud nebylo použito značné množství laku na vyhlazení). Je pohovka stále zády k tomu hezkému výhledu do zahrady?? etc
Je to krásné? Ano.
Je to koncepční? Ano.
Je to invenční? Ano.
Splnilo to zadání? Nevíme, zadání neznáme.
Nepracujme tedy automaticky s představou, že zadáním bylo vytvořit pohodlný soudobý venkovský interiér pro trvalé rodinné bydlení.
Umím si představit nespočet situací, kdy daný přístup přesně vystihl očekávání investora, ať už jím byl architekt sám, výrobce OSB desek, člověk z nějakého důvodu toužící realizovat experiment, výstavu, (nebo jakkoliv tomu chcete říkat) ve svém vlastním domě, protože jinak by to za něj nikdo neudělal atd. atp.
Anebo prostě někdo, komu se to takto líbí, je zvědav, dá-li se v tom bydlet a je ochoten to vyhodit a postavit si obývák zase z něčeho jiného, když nebude fungovat anebo ho omrzí. Tento postoj považuji za zcela relevantní a obstojí rozhodně esteticky, a dle mého názoru i eticky, i pokus má přece svou cenu a v interiérech se často vyhazují daleko větší peníze a za daleko větší blbosti.
Tak to neodsuzujme jen proto, že to neodpovídá našemu životnímu stylu. Lidi jsou různí, někteří dokonce odvážní a ochotní riskovat.
Ostatně architekti tuto realizaci prezentují v časopisech o architektuře, ne v magazínech, které mají inspirovat bydlící masy co nového si zakoupit pro pohodlnější a více "in" bydlení.
Jinak vzorná rekonstrukce (investor je evidentně kulturní člověk) a bravo tomu oknu!
Invenční to bohužel moc není - jestliže invence znamená vymýšlení nesmyslů za hranici použitelnosti
A nekvalitní to bohužel je. To vám potvrdí každý, kdo bydlel v paneláku a musel užívat papundeklové koupelnové jádro.
Jestliže chceme něco invenčního, tak v tomto projektu to asi nebude.
naprosto nesouhlasim s tim, ze "Ostatně architekti tuto realizaci prezentují v časopisech o architektuře, ne v magazínech, které mají inspirovat bydlící masy co nového si zakoupit pro pohodlnější a více "in" bydlení."
s podobnym zadanim uz interier neni architektura, ale, jak uz bylo zminovano vyse - umelecke gesto. a to nema - pro svou jednoucelnost - v casopisech o architekture nic delat, protoze architektonicky objekt musi krome esteticnosti navic splnovat hledisko trvanlivosti a funkcnosti. u teto stavby je trvanlivost sporna a funkcnost teto kuchynske linky neexistuje.
krasa, koncepce a invence ano, ale na urovni studenta prvniho rocniku FA.
ano, neumím si představit, že by interiér v této podobě mohl opravdu a dlouhodobě fungovat. byla by to pěkná instalace v galerii... možná. neřekl bych že je to na úrovni studenta 1. ročníku FA, ale ano: chybí tomu zcela funkčnost a praktičnost a tím to tak docela nenaplňuje definici architektury... nehledě na nebožáka majitele.
na druhou stranu, myslím si, že je mimořádně důležité rozpracovávat podobné "koncepty", stejně jako je tomu u automobilů. Práce, které řeší čistě jeden určitý problém, například vizuální integritu interiéru, a to nekompromisně a bez ohledu na ostatní problémy. Tyto "absolutní" řešení jsou sice v reálu přímo nepoužitelná, ale také neobyčejně inspirativní a často objevná, a jejich výsledky a důsledky se dají dále využívat... prostě hýbou architekturou / designem a stylem kupředu. je ale otázka, jak podobné věci dělat, a jestli teror na jednom majiteli vyvažuje přínos pro budoucí práce autorů i odborné veřejnosti... v konceptech modelů aut také lidé nejezdí.
kouká se na to ale pěkně.
Jak by vypadal svět, kdyby vše bylo "praktické"?
http://www.dfens-cz.com/images/2007/tuning07_s100.jpg
??
CO JE PRAKTICKÉHO NAPŘÍKLAD NA FERRARI...???
ZNAMENÁ TO ŽE JE FERRARI "ŠPATNĚ"...?
ŽE BY SE NEMĚLO VYRÁBĚT...?
NEPOSOUVAJÍ NÁHODOU PODOBNÉ "NEPRAKTICKÉ" VĚCI PŘEDEVŠÍM HRANICE NAŠEHO VNÍMÁNÍ A V TOM MAJÍ SMYSL...?
JAKKOLI VE FERRARI NEJEZDÍM, PŘEDSTAVUJE PRO MNE ESTETICKÝ ZÁŽITEK. PROČ BY NA NĚCO PODOBNÉHO NEMĚLA DO JISTÉ MÍRY PRÁVO TAKÉ ARCHITEKTURA...?
Omlouvám se za zdržování diskuze těm, co poslední řádek mého posledního příspěvku normálně pochopili.
TO HETZER : "RADOST Z BYDLENÍ" NEBO Z "JÍZDY" JE PODLE MNE SUBJEKTIVNÍ UMĚNÍ.
A TO S DŮRAZEM NA OBĚ SLOVA - SUBJEKTIVNÍ, OSOBNÍ, SOUKROMÉ (KÉŽ BY V TOMHLE OHLEDU K DISKUSI PŘISPĚL INVESTOR...) A TAKÉ - UMĚNÍ JAKO SCHOPNOST, NADÁNÍ, ČIN...
CHÁPU ŽE NE KAŽDÝ HODLÁ OBÝVAT INTERIÉR Z OSB DESEK.
ALE UPŘÍMNĚ - KOLIK Z PŘISPĚVATELŮ JEJ ODSUZUJE ZEJMÉNA NA ZÁKLADĚ ESTETICKÉ PŘEDPOJATOSTI A ZDŮVODŇUJE TO ARGUMENTY Z OBLASTI "PRAKTIČNOSTI" ARCHITEKTURY...???
JÁ SÁM BYCH SE ZE ZABYDLOVÁNÍ / OBÝVÁNÍ TAKOVÉHO ABSTRAHOVANÉHO RÁMCE ASI DOCELA TĚŠIL, BRAL BYCH TO JAKO VĚTŠÍ PŘÍLEŽITOST, NEŽ BYDLENÍ V NĚČEM CO JE "ÚTULNÉ" OD ZAČÁTKU... TEDY SVOBODU, TICHO, ŘÁD I RADOST. AHOJ VŠEM!
tenhle interier je jako auto, kteremu skvely designer zapomnel dat pedaly. protoze mu hyzdily interier kabiny.
mimochodem, isabela grosseova vytvorila jako svou diplomni praci na avu nekolik obytnych obrazu, ve skutecnosti spise objektu, kterym se tento interier svou architektonickou kvalitou vubec nemuze rovnat. i z hlediska funkcnosti
Estetická předpojatost možná u někoho hraje roli, za sebe můžu říct, že jako obraz je to hezké. Jako architektura spíš bizarní. Na tak malý prostor je zde příliš mnoho ergonomických, technických a dispozičních podivností.
Co se dohranata abstrahovaného rámce týče v tom také není problém. Podobně vyčištěných prostorů najdete tucty.
Takže ještě jednou. Jak vypadá stav experimentu k dnešnímu dni?
Okno: fajn, je velké, to je dobře, ale trochu mi vadí, že "vůně a zvuky zahrady" mohou být vnímány pouze tím neproskleným kovovým (?) kastlíkem na straně. A že k tomu "otvoru- obrazu krajiny" nakonec sedím zády...Fasáda? Nemohu posoudit, ale připadá mi normální- zaplaťbůh
Řečeno slovy klasika- "je to pěkné, ale že bych to musel vidět dvakrát..."
I když oceňuji tu písemnou část- některé obraty v ní jsou fakt skvělé!
Proč podle vás nemůže někdo bydlet v něčem jiném než zaběhnutých kolejích ala Asko, Skonto a jiné zhůvěřilosti...
Osobne si myslim, ze OSB desky autor pouzil opravdu jen na vytvoreni levneho potemkinova interieru pro foceni a lituju vsechny, kdo se toho chyti jako noveho trendu, ktery je treba slepe nasledovat :-D
Ale musim rict, ze kombinace klasickeho nabytku a uzasneho vyhledu z maxi okna byla na fotkach dost pusobiva!
Kdo řekne, že se tím praštěným oknem dům zničil technicky i výtvarně, může mít pravdu. Ale jak se to pozná?! Kdo může nějak vyložit, že je směšná ta souvislost toho jaksi absolutního okna v přízemí a toho legračního "T" okna v jakoby "alpském" štítu.
Asi nezbývá, než se těšit na sdělení termínu exkurze.
odpoved: opravdu nejsem zastancem techto znacek a sam uprednostnuji vlastni vyrobu podle svych predstav a navrhu. Ale at si kazdy bydli v cem se mu libi. Ale ze zkusenosti vim, ze v tomhle se bydlet neda!!! resp. da, ale ne prijemne, pohodlne, utulne a dlouhodobe! Pokud by jste mela vlastni zkusenost s OSB (coz zrejmne nemate) tak by jste to jiste uznala.