Mateřská škola Waltrovka

Už několikátá nová budova MŠ, která nemá WC jako normální kabinky, ale otevřené v řadě vedle sebe jako v lágru. Proboha proč? To vyžaduje nějaká norma? Děti potřebují na toaletě soukromí jako kdokoli jiný. Vzpomínám si, že v typové školce ze 70. let, kterou jsem navštěvoval já, byly dveře kabinek dávno utržené nebo úplně chybějící. WC jsem kvůli tomu skoro nepoužíval a čekal až na doma, protože totální absence soukromí byla velice traumatizující. A dnes se to takhle udělá rovnou jako řešení - nechápu?

Ve školce je to asi i norma, každopádně ale kvůli přehlednosti a bezpečnosti je to logické, těžko se školkové děti budou zavírat v kabinkách a učitelky je tam hledat.

... Nevím jak dnes, ale dřív to "norma", když tomu tak chcete říkat, vyžadovala. Je to po všech stránkách rozumné řešení a opravdu není jediný důvod, proč to tak nedělat.
Sám jsem do školky chodil, i když jenom chvilku, a nějak si nemůžu vzpomenout, kde na mé křehké dětské duši zanechala nezhojitelné šrámy skutečnost, že jsem tam na míse seděl spolu s ostatními. Bylo to tak samozřejmé a nenásilné, že opravdu nechápu, co na tom kdo nechápe.
Ty přiblblé západní manýry, kdy dvouletá holčička musí mít u bazénu podprsenku, a všichni chlapi nosí namísto plavek málem turecké šarivari, protože by to jinak „bylo neslušné“, nechte, laskavě, tam, kam patří – v puritánsky ujeté Emerice.
Á propos, tahle školka má docela jiné dispoziční problémy, než to, že mezi dětskými záchůdky neexistují přepážky.

... Fuj, to sem se nakrk! (7:- /)

Na prazdninach v Husinci, s poslednim rokem skolky, jsme tam meli tak metr vysoke prepazky, ze jsme vsichni videli nase hlavy, ale bez dveri. Jestli to pracovalo, ale nevim. Vedle sedici holcicka se nahle zvedla a predstavila se prede mnou ve sve "plne krase". Tak jsem ji to vratil, kdyz zrovna vesla ucitelka. Ta krava (ucitelka samozrejme) mi vyhrozovala, ze jiz poslala pro sanitku ! Kdyz po navratu si na mne stezovala mym rodicum, tak ma maminka ji odpovedela: "Chvala Bohu, kluk bude zdravej !". Na vysvetlenou. Psal se rok 1950.

Ať se dívám, jak chci, nedovedu vidět, v čem je rozumné upírat dětem právo na elementární soukromí. Naopak nevidím jediný důvod, proč to takhle projektovat. Nemá to nic společného s "americkou dekadencí", ale jde prostě o přistupování k dětem se základní lidskou důstojností. Že Vám kolektivní WC jako dítěti nevadilo, je skvělé, ale ne relevantní. Kdyby se ode dneška měly začít zřizovat třeba v kancelářích už jen "kolektivní toalety", stačil by Vám argument, že jednomu pánovi to vůbec nevadí?

Je-li problémem "bezpečnost", ať už to v kontextu používání toalet znamená cokoli, bylo by rozumným řešením třeba nevybavit dveře kabinek zámky, ne totálně upřít dětem důstojné podmínky.

Společné toalety, nic nového pod suncem viz Efesos...
http://www.ephesus.ws/ephesus-latrines-public-toilets.html

... Že to vadí vám, neznamená, že to vadí dětem. Ale když jim to dostatečně důtklivě vysvětlíte, třeba jim to K O N E Č N Ě vadit začne!

...Kvůli lidem jako jste vy, pane ježku, vznikají hospodské rvačky a války.

Inu, já jsem dítě byl a vadilo mi to silně. Je statisticky nemožné, abych byl dítě jediné. Na požadavku konat potřebu v dostatečném soukromí nevidím nic kuriózního, a přijde mi nepochopitelné, s jakou samozřejmostí jej dětem upíráme. Podíváte-li se na návrhy nových školek třeba v Rakousku - např. zde https://www.nextroom.at/building.php?id=39836 a zde https://www.nextroom.at/building.php?id=39582 , uvidíte, že normální kabinky mají. Evidentně to tedy není tak samozřejmé, jak tvrdíte. Vzhledem k nabubřelé, sardonické příchuti Vašich reakcí si opravdu nejsem jistý, který typ lidí za těmi rvačkami spíše stojí.

Uz zde pomalu se chyli ke 3. svetove a pro takovou prkotinu ! Take bych si asi nerad ulevoval v tom antickem Ephesusu, ale na druhe strane zavirat male deti do kabin, kde dospely nemuze videt ani jejich hlavy, je ta druha krajnost. Zlata stredni cesta, jak deli strycek vul a teta krava (W+V).

Školkové děti jsou od 3 do 7 let, přičemž ty mladší (cca 3-5 let) si neumí samy utřít zadek. Musí jim ho utřít učitelka a doma rodič. Takže jestli jsou mezi mísama paravány nebo jsou mísy v kabinkách asi nehraje z hlediska soukromí velkou roli.

Pane Ježku, mám to stejně! Kabinky rules!

... jinak by mě teda zajímalo, co gdo řekne chytrýho k tý školce! (A nééé, gdo si tu bude vylejvat svý juvenilní frustrace z časlů předškolní docházky.) No?...

Pro nás, jako pro rodinu, která s malými dětmi zdrhla z Prahy do hor, a jedno z kritérií byla fungující vesnice a obyčejná venkovská školka s divokou zahradou kolem sochy sv. Jana Nepomuckého, je tohle strašně bio eko... až bych řekla, že se tam z těch dětí budou formovat samé instantní bytosti. Bezpečnostní kačírek, trocha (ale ne moc) organizovaného zeleného pažitu, živořící, ale úhledně zahrnuté stromky, chodníčky, pruhovaté zóny....
Architekturu nekomentuju, třeba na obecní úřad by se mi to líbilo. Nebo by to byl docela hezkej úřad práce. Ale školka? Takhle pro děti fakt nevím. Anebo vím.
Když já - faakt hodně dávno - chodila do školky (ZDŠ Bílá, arch. Gillar), tak jsme si nejvíc užívali roští kolem hřiště. Těmhle dětem bych nějaké to roští taky přála.

Mně otevřené záchody ve školce přijdou normální i dispozičně ji celkově považuji za vyhovující. Jestli mne na ní něco vadí, tak to, že nebýt hřiště, tak vypadá jako něco mezi benzinkou a mototechnou. Ale to je výraz velké většiny zde prezentovaných neomodernistických staveb, že jsou stereotypní a necitlivé.

Ono je to celé trochu "nakřivo". Ten okolní areál je zjevně budován pro vyšší střední třídu a proto je plný drahých architektonických exhibic. To platí i pro tu školku, která má navenek charakter nějakého přímořského pavilonu. Ty záchody jsou trochu úlet - stačil bych kompromis v podobě lítaček ze "saloonu". Je to tak, že tříleté dítě si zadek samo dobře neutře, šestiletému ten otevřený prostor vadí. Nazvat to juvenilní frustrací (a tak zabít diskuzi) se dá, možná by bylo rozumnější být trochu tolerantní. Ale lidé s přebujelým egem to nedobře zvládají, což je škoda. Každopádně nemá moc cenu se jakkoliv bouřit proti nedokonalosti detailu sídelního celku, který je již svojí koncepcí a monokulutrním sociální složením na draka.