Přírodovědecká fakulta Univerzity Palackého
Přírodovědecká fakulta Univerzity Palackého
Spolupráce:Pavel Brázda, Karel Prášil, Jitka Sedláčková
Adresa: Třída 17. listopadu 1192/12 - Envelopa, Olomouc, Česká republika
Investor:Univerzita Palackého Olomouc
Soutěž:2002
Projekt:2004 - 2006
Realizace:2006 - 2009
Užitná plocha:25000 m2
Zastavěná plocha:3800 m2
Plocha pozemku:27000 m2
Obestavěný prostor:110000 m3
Náklady:1 100 000 000 CZK


zpět na článek
 
26 komentářů
ESTETIZACE PRŮMĚRNA
de ardoise
| 04.03.10 08:42
ještě, že člověk ví, jaká je realita, jinak by uvěřil těm superestetickým fotkám a dostal by pocit, že se jedná o skutečně nádherné a facinující architektonické dílo! ))
ve skutečnosti je to temný blok tupé hmoty, vypadající jako krematorium nebo ministerstvo letectví Hermanna Göringa s lacině plytkou estetikou a skladištěm plechových krabic klimatizace na střeše. kdy by to tak viděl Gaudí!
krásný palouček nám zabili a postavili nám pomník bezvýrazné nekontextuální architektury. přírodovědecká fakulta by MĚLA vypadat jinak! tady by byl na místě Kaplický a jeho organické tvary, zvlněné travnaté střechy s promenádami, solárními panely a filtrací dešťové vody. tady měla být stavba jako Sluňákov. ale není. děkujeme olomoucké univerzitě za její další didaktické selhání.
ta fasáda je aušus
pepa007
| 04.03.10 09:33
"Fasády jsou z tohoto důvodu navrženy důstojné, v kvalitním materiálu, s veškerou péčí, tak, jako jsou stvořeny významné domy rostlého města." - to je sice hezký jak jsou navržený, ale realizace je katastrofální. Přírodní šutr na fasádu musí být pokud možno vybíranej, aby měl hlavně stejnou barvu. Pokud se to neudělá, tak je výsledkem taková strakatá obludná kráva jako stojí v Olomouci. Škoda kluci. Tak příště...
Uzasne dielo.....
Juraj SUSOLIAK
| 04.03.10 09:21
Uzasne dielo.....
Vynikající fotografie
kalis
| 04.03.10 09:43
udělají i obyčejný dům.
Jana
| 04.03.10 09:19
Studovala jsem v Olomouci, jsem šťastná, že tam konečně máme takovou stavbu! nádhera..
Fotky
Miloš Gregor
| 04.03.10 10:17
Je to opravdu velmi dobře nafoceno,nebyl jsem si jist jestli jsou to fotky nebo vizualizace ze začátku u celkových pohledů.Škoda že není uveden autor těch fotografií možná by to dost architektů zajímalo.MG
Re: Vynikající fotografie
Václav Kosnar
| 04.03.10 11:23
Obyčejný dům to určitě není ... moc povedené Závidím studentům.
...Hm,...
šakal
| 04.03.10 11:33
..."Jeho podřízení si podle něj různých nedostatků začali všímat ihned po nastěhování. ´Například když někdo přijel do zdejších garáží, nemohl se dostat rovnou do budovy a to i přesto, že od auta do suterénu vedou čtyři různé východy. Kvůli požárním předpisům je někdo opatřil zámky, které se otevřou pouze pokud v objektu hoří. Takže návštěvníkům nezbylo nic jiného, než budovu obejít a vejít předním vchodem,´ popisuje například technik budovy Radek Dvořák... Některé problémy se objevily až s odstupem, poté, co přišly mrazy. ´Projektanti nám totiž vyprojektovali vodovodní trubky venkem namísto vnitřkem budovy, takže voda okamžitě zamrzla a v mrazech to nejde pořádně opravit´... ´Je vidět, že se u stavby občas nepřemýšlelo. Například v projektu bylo uvedené, kam mají přijít digestoře v laboratořích, ale někdo tam zapomněl nakreslit odtah. Lidi, co je tam pak montovali vůbec nenapadlo, že nemají kam odsávat vzduch, přesto je tam upevnili,´popisuje..."

http://zpravy.idnes.cz/domaci.asp?c=A100208_184246_domaci_ab r

...jestli oni v té škole nejsou tak trochu kverulanti (7:- P)
Lživé fotografie
Jana K.
| 04.03.10 11:36
Jedná se o obludný moloch, který je olomoučany nazývaný "krematorium". Černý obklad je až z Brazílie. To je potom ekologie. Fotografie jsou zkreslující, budova ničí pohledová panoramata na historický střed města. Je převýšena oproti limitům stanoveným územním plánem a regulativy městské památkové rezervace. Nad budovou ční hnusný les antén, výduchů a klimatizačních jenotek. Ten raději nikdy nikdo do projektové dokumentace řádně a úplně nezakreslil, aby to monstrum prošlo schvalovacím procesem. Fotografové schválně tu hrůzu nenafotili. Stavba zároveň silně aspirovala v anketě olomoučanů o nejhnusnější stavbu města - nakonec se myslím umístila na pěkném druhém nebo třetím místě.
Stavba je pověstná svou nedokonalostí (přehřívání a špatné větrání) a naprostou zfušovaností.
_
Marchella
| 04.03.10 12:50
Souhlasim s tim, ze realita je ponekud min zajimava a pestra, hlavne zvenci. Ale nektere detaily v interieru jsou pekne. Co se tyka odkazu na Sitteho, myslim, ze by se spis zdesil! Studentum nezavidim, studovat primo v historickem centru je porad lepsi
tady někdo umí sqěle zacházet s Photoshopem...
sengge
| 04.03.10 02:32
Jezdím kolem té budovy nejmíň dvakrát týdně, ale na těch fotkách bych ji skoro nepoznala. Ten světle šedý, hravě rozrůzněný obklad.... Ty mraky dramaticky se odrážející na fasádách... to mě na těch fotkách opravdu dojímá. Až na to, že ten obklad je ponurý a že na jedné fotce je čisté hluboké modré nebe v pozadí, ale na baráku se odrážejí mraky. Kdepak se tam asi vzaly, že...
re : sengge
A.J.K.
| 04.03.10 04:26
spise to vyvolava dojem,ze ten " nekdo" s Photoshop neumi vubec nic a jen si tak hraje a zkousi,co jednotlive nabidky PHTS dokazi --- jedinne,co nechapu,proc je snad 7 x v souboru fotografii tohoto baraku inzerovano schodiste -
interier good
krpalek
| 04.03.10 09:02
souhlasim ze prirodovednou fak bych si vic predstavoval aby stavba zplynula s prirodou, ale nektere detaily jak si stavba hraje se svetlem a interierem jsou velice zdarile a lehce udrzovatelne.
Vnitrek hezky venek nic moc.
fotky
betonář
| 05.03.10 10:07
Fotky působí skutečně úchvatně, myslím, že dávka postprodukce byla značná Dům však na mě ve skutečnosti působí jako ministerstvo obrany, "ministerstvo letectví Hermanna Göringa" de ardoise se mi líbí ještě víc
Oproti původnímu soutěžnímu návrhu hravého barevného objektu s observatoří na střeše naprosto nezajímavý dům, snad vyjma interiérů. O problematické výšce ve vztahu k panoramatu historického jádra nemluvě. Pro mě jednoznačně promarněná šance.
obludná kabice
Karel
| 05.03.10 10:50
V tomto naprosto hrozném případě, bestie skutečně triumfuje. Obludné krabicovité krematorium je vřed v městě parků a historických památek.
môžeme len závidieť
ms
| 05.03.10 11:56
ako si v Česku vážia vzdelanie a investujú /okrem iného/ do takýchto zaujímavých stavieb. Mimochodom, študentom sa to páči...... a starší si zvyknú
HNUS
honziskoo
| 05.03.10 01:45
No nevím jestli se to studentům líbí, chodím hned vedle, na právnickou...to je budova bývalého sídla UV KSC...jinak fotky neodpovidaji realite... je to tmavy hnusny...studenti co jsou v prizemi nedavaji pozor a porad koukaji z okna...a propo...stalo to 1,3 mld....at zije lobby
muj nazor
Jakub Nakládal
| 05.03.10 03:00
souhlasim s ostatnima, chodim do skoly o 200m vedle a kolem teto budovy chodim kazdy den, je to nezajimava stavba a opravdu promarnena sance na neco velkeho, zajimaveho a poradneho v olomouci postavit, zvlast kdyz to stalo tolik penez...teprve dneska vidim poprve cenu a fakt kroutim hlavou, celou dobu jsem si rikal, ze to muselo byt levny, protoze to vypada tak, ze setrili na kazde veci, na exterieru i interieru...byl jsem i vevnitr, skoda ze nevyfotili beznou tridu, dvere jak od ponorky a lavice 30let stary...ale nejvic co dokazuje nekvalitu tehle stavby je, ze kdyz jsem pred tydnem nebo dvema sel do skoly, tak z 1. patra tryskala strasna masa vody, proste normalne odloupnutej strop a z toho museli vytict hektolitry vody...fakt mazec todle...jo a k fotkam se nema asi uz cenu vyjadrovat...nejdriv jsem fakt ani neveril, ze je to ono, na fotkach to vypada opravdu dobre, ale realita je bohuzel jina
a muj nazor
mufna
| 05.03.10 06:12
Ted se nechci nikoho zastávat ...ale kdyby podobnou věc navrhla Šrámková ....tak by to asi bylo v pohodě
nerozumiem
Radim
| 05.03.10 11:00
no skutocne by napalo vselico pri pohlade na stavbu, ale veci ako priroda, studium (studenti, zivot) a pod. urcite nie. Uz samotna foto prezentacia prezradza, ze stavba sa chce na nieco hrat, budit dojem dokonalosti, uzastnosti, monumentalnosti a to by som ocakaval presne opacne veci, proste clovek az na poslednom mieste. Takze ziadna pocta vzdelaniu, ale ospevovanie vysokoskolskeho titulu, tak vzenesene sa to tvari a ako som sa docital, remeselne prevedenie je presne opacne, tak to cele iba podtrhuje. Ale to iba moj povrchny nazor po zhliadnuti psedodokonalej vizualnej prezentacie, text som bol lenivy uz citat a cast predpokladam zasvetenejsich nazorov vyssie je vidim obdobna
líbivé jen na první pohled...
pa.jasch
| 07.03.10 01:43
No, po shlédnutí té "prezentace" jsem byl skoro nadšený... po přečtení příspěvků méně a po následném, důkladnějším prolistování fotek mě to skoro znechutilo! Opravdu je to načančaný jak dortíček...
UNIVERZITA PALACKÉHO - bestia triumphans
de ardoise
| 08.03.10 09:57
když už jsme u té nevalné úrovně staveb olomoucké univerzity, tak stojí za to upozornit i na chystanou akci: zateplení všech kolejních budov a pedagogické fakulty na žižkově náměstí.
na všech těchto budovách dojde k olepení fasád polystyrenem a výměně oken za plasty. u panelákových kolejních budov by to člověka nijak zvlášť nemrzelo, ale u budovy kolejí Bedřicha Václavka (1964-67, Antonín Škamrada) a budovÿ pedagogické fakulty (1936-37, Klaudius Madlmayr) to zamrzí. první stavba je významný příklad internacionálního stylu v Olomouci, druhá stavba je zase dominanta náměstí, ukázka prvorepublikového neohistorismu, fasáda je přitom opatřena pískovcovými prvky a detaily.
bohužel olomoucký magistrát zateplení těchto budov nezabránil, dokonce si dovolil napsat, že se jedná pouze o udržovací práce!
kulturní instituce by se myslím měla chovat kulturně, zejména k hodnotnému dědictví minulosti.
..
Pavel Zahálka
| 19.10.10 09:43
Mě se nelíbí ani vizualizace, budovu jsem si našel na fotografiích ale přijde mi, že se nijak závažně od vizualizací neliší, obojí je totiž hrozné Dle mého je to dobrý příklad toho, jak je mnoho českých architektů přízemních a vážně to nezachrání exklusivní kamenný obklad, právě naopak, tahle stavba by si zasloužila břizolitovou omítku.... Aspoň by pak byla o něco levnější a vypadala by stejně ,,dobře"
Jak se k zakázce autoři dostaly?!?!?!?!
Aleš Javůrek
| 09.04.11 11:37
veřejnou architektonickou soutěž vyhráli ATX architekti. Jakto že se nestaví vítězný návrh?!?!?!?!?! Opravdu moc by mě zajímalo jak to vypadá v zákulisí! Děkuji
upřesnění výsledků otázka však zůstává stejná..))))
Aleš Javůrek
| 09.04.11 11:30
Omlouvám se soutěž nevyhráli ATX, ale ani M1 architekti výsledek je takový

1. cena
- neudělena

2. zvýšená cena
- Miroslav Pospíšil

3. zvýšená cena
- Tomáš Beránek, Zdeněk Eichler, Rostislav Jakubec

3. zvýšená cena
- Jakub Havlas, Jan Hájek, Pavel Joba

..v místě poznamenaném myšlenkami Camilla Sitteho.
takyarchitekt
| 10.04.11 02:36
"Návrh je přirozeně veden soudobými potřebami a vyjadřovacími prostředky, nicméně je prvotně ovlivněn vazbou k původnímu rostlému městu a Sitteho konceptu." ??? How so?
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.

Více staveb od Atelier M1 architekti s.r.o.

načíst další