Řadové rodinné domky v Rudníku

Domy jako grafické cvičení??
Právě jsem se dozvěděl, že za problémy s plísní, rozpadající se fasádu etc. můžou obyvatelé domů... tomu říkám soda, opravdu nemám slov pro alibizmus architektů...
Btw. Jak může dostat Grand prix nezkolaudovaný barák??
Jinak se podívejte na ČT24 21.02.2006 - 19.30 reportáž z Rudníku...pokud redakce nesmaže link tak zde:
http://www.ct24.cz/vysilani/?rychlost=high&typ=rams&id=10194 6&datum=&porad=

a jak se ten pořed jmenuje, link mi nefunguje a nemůžu to na slepo najít?

doporučuju kouknout na www tvůrců...mají tam vysvětlenu skutečnost ze svého pohledu

Autoři nikdy neřekli ani nenapsali , že problémy s plísní apod. zavilili obyvatelé domů. Velmi dobře vědí, kdo je viníkem. Také doporučuji přečíst si jejich pohled na www ARCHTEAMU. V Rudníku jsem byla, celou kauzu - zkreslené podání v TV, pomluvné články J. Smoly - sleduji od doby, kdy dostali Grand Prix. Mafii kolem tehdejšího pana starosty a jeho praktiky snad přiblíží fakt, že na mě podal žalobu za článek, kde jsem na rozdíl od jiných senzacechtivých novinářů dala prostor pro vyjádření architektům. Mimochodem jsem v té době (2001) měla anonymní telefonát, že musím své názory v časopise odvolat, jinak to nemusím přežít. Mluvila jsem s (odvážnějšími) obyvateli domů, kteří museli starostovi podepsat prohlášení, že nikoho z novinářů do svých domů nepustí, ani nebudou s nikým mluvit, doslova se báli. V dalších volbách už pana starostu nezvolili, přestože byl na první pozici své strany. Proč asi? Soud potvrdil, že architekti svou práci odvedli dobře a starosta nikdy neměl v úmyslu jim stavbu zaplatit, proto byla celá kauza vykonstruovaná. Vždy se budu autorů Rudníku zastávat a velmi dobře vím, proč.

Nevím, co proběhlo za problémy, ale sama bych asi měla velký problém z nedostatku soukromí. Nevadí mi neoddělená předzahradka,ale fakt, že mi kdokoliv může koukat do bytu... jinak samozřejmě vnější slupka je věc vkusu a proto autory nijak nechci soudit. Z funkčního hlediska mám ale obavy, že mé soukromí by bylo narušeno kdejakým čumilem.

rad by som pripomenul, ze v porote grand prix vtedy zasadal okrem ineho (pokial si dobre pamatam, ze to bol on) aj prof. pasztor, ktory uz v tom case na danu vec upozornil. dokonca nechal zaprotokolovat (!!!), ze nesuhlasi s udelenim ceny tymto domom. jednou z jeho vyhrad - aj ked zdaleka nie hlavnou - bola prave aj pochybnost o technickom rieseni stavby.

Dobrý den.Nebudu se skovávat za nějakou přezdívku.Mám v těchto králíkárnách známého.A řeknu vám že je to fakt něco.Pro mě má hodnota takového bydlení cenu tak,,, no rači nic.Bydlím ve starším domě,otec v rekonstrukci domu,bratr v novém a nikde žádná plíseň.Nebude to spíše konstrukcí domu?Ale to se mi nechce věřit .Pracuji u firmy čez a projektů vidím spoustu,a řeknu vám že ještě ani jeden nebyl ok a v některých byli pořádné kopance.Vím že to není sranda něco vyprojektovat bez chyb.Ale řeknu vám že ten co podle těchto projektů zajišťuje dodávky,a výstavbu si fakt užije.Mějte se

vazeni, pokud se tady diskutuji problemy stavebne-technickeho a hygienickeho razu, ktere tak zasahuji do zivota obyvatelu domu (pokud se nemylim, nejsou to majitele), tak me by v te souvislosti zajimalo, pokud jsou ti lide tak nespokojeni, proc nejdou bydlet jinam? Neni kam, nebo ty problemy nejsou tak velke?

Hezký den, moje články byly jedním diskutujícím označeny jako pomluva,( jak je v Čechách zvykem nepředstavil se plným jménem)... Nicméně vřele všem doporučuji návštěvu stavby nyní, kdy je prováděna první etapa rekonstrukce, tak aby mohla být stavba po desíti létech alespoň zkolaudována. Následovat neodkladně bude celková přestavba, tak aby byly zajištěny alespoň elementární parametry vnitřního prostředí pro bydlení, odstraněny zdravotně závadné komponenty z interiérů a rovněž zásadní problémy v oblasti statiky, požární ochrany a stavební fyziky. To jsou snadno ověřitelná fakta a mimochodem stále aktuální obsah článků publikovaných po roce 2002...