Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Já jsem pro pochvalu !
Nejvíce je mi líto té verandy a dobových zábradlí. Bylo ji nutno odstranit? Přál si to investor? Byla tím prvním, co mě na původním domě zaujalo. Stejnědobře mohla být prodlouženou rukou obýváku i dnes.....
Vertikály byly rozbity vložením okna ke kuchňské lince a jeho vizuálním napojením na okna v řadě. Neříkám, že to nepůsobí vyváženě. Jen mi to spíše připomíná soudobé oblíbené a líbivé barevné členění fasád bytových staveb. A je otázka zda to nejde proti původnímu konceptu.
Ano, ta původní celková hmota domu tam stále je a i díky ní dům vypadá elegantně, ale to, co ji dotvářelo se někam vytratilo a bylo nahrazeno unifikovanou soudobou produkcí.
A o tom to je. Pokud bychom se bavili o rekonstrukci bezejmenné vilky ze sedmdesátých, či osmdesátých let tak velmi tleskám. Pokud bychom se bavili o novostavbě ( a objekt jako novostavba vypadá) - také tleskám.
Drobné změny dispozice domu prospěly. Interier je poplatný ryze dnešní době, a má vše, co vidíte, když listujete časopisy. Tedy krom schodiště, které ale nelze pochopit dokud neuvidíte tu původní fotografii domu....
Tak nevím, co napsat závěrem. Opravdu chápu majitele, že dům potřeboval zobyvatelnit a zateplit a určitě byla odvedena dobrá práce při řešení stavebnětechnických detailů. Třeba si to přesně takto přáli, mají velice pěkný dům a dobře se jim bydlí. A já tomu i věřím. Ale mohli mít skvost v podobě repasované vily z minulého století.
A ta už nežije.
Z velkého množství dochovaných originálních detailů nezbyl doslova žádný. Betonová schodiště jsou stále tatáž; proč majitelé nebo projektanti trvali na odstranění původního zábradlí? Jakého zlepšení tím bylo dosaženo? Totéž platí pro zábradlí terasy. Vlajkový stožár, sám o sobě cenný starožitný předmět, se do významné míry podílel na výrazovém charakteru stavby; je nenávratně pryč. Umístění některých vnitřních dveří nebylo měněno; přestože nejsou k dispozici fotografie interiéru před zahájením prací, překvapilo by mě, kdyby alespoň jedny dveře nebyly dochovány originální. Teď jsou všechny dveře nové. Průvodní zpráva uvádí, že kamenný sokl bude zachován a očištěn; z porovnání fotografií je evidentní, že sokl je zcela nový. A další. Dílo završuje morbidní snímek detailu původní mosazné kliky, která přitom realizaci nepřežila.
Přestože vzniklo kvalitní soudobé dílo, cena v podobě zmizelé Karfíkovy stavby je pro mě příliš vysoká. V této souvislosti vyznívá tvrzení autorů o velkém (!) respektu k jeho dílu naprosto neupřímně.
a nikdo tady přece nemluví o polystyrénech a pohádkových barvách.
To je na povzdechy nad zmařenou příležitostí onen krásný barák opravdu ZREKONSTRUOVAT protiargument velmi mimo mísu. Něco jako: " a vy zase bijete černochy".