Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
K věci: nic jiného než moderní řešení v Peci asi nepřipadá v úvahu. Plánované přivedení železnice, tunel do Polska... tohle vše by tak jako tak vyžadovalo novou architekturu. Ta většinou šokuje a provokuje, už jen tím že je nová. Nesoudím tento návrh. Ale rád bych, aby všechny návrhy byly souzeny optikou časového odstupu aspoň padesáti let. Aby taková "Roura" vyhovovala i po letech nejen esteticky (jen žádný další Horizont!) ale i kapacitně. Aby se dala rozšiřovat podle budoucích potřeb... Možná by nebylo špatné udělat z Pece "pískoviště architektů". Má na to ale radnice dost fondů, aby se jednalo o architektonické špičky? Nebo jen na nižší třídu? Vždyť nepovedeným projektem se dá celá lokalita zabít. A kolik lidí je vlastně rozumné do vesnice pustit? Co tam budou chtít dělat? ... no rozhodování nikomu nezávidím. Ale přeji mu ze srdce čestné úmysly a šťastnou ruku. Abych, až se po letech zase vrátím do údolí mého dětství, se nemusel divit a hrozit nad tím, co se to zase děje.