mnoho blabolu,mnoho zvaneni a zduvodnovani naprosto katastrofalniho vysledku ( zrejme cast autorske zpravy)...primo desiva vec napechovana "flexibilitou" ...dum je spatny...
Proč vám připadá dům špatný?
Myslím si, že text není nesrozumitelný a je v našich podmínkách stále ještě unikátním náhledem do autorova způsobu myšlení. Líbí se mi to mnohem více, než když autor v průvodní zprávě pouze popíše to, co každý vidí v půdorysu...
Vnitřní provoz se odráží v řešení fasád, na tom nevidím nic špatného.
Dům mi připadá slušný, i když u mě stále vedou Nebušice, které jsou prostorově rozehranější.
Mně to připomíná rozdíl mezi pravým a napodobeným Legem. To pravé je vždycky dobré, to napodobené vždycky špatné. V tomto případě jde myslím o to napodobené. Pardon, souhlasím s AJK
Dům jsem viděl v reálu, alespoň tedy exteriér, ale k nadšení mám skutečně daleko. Třeba je v něm nějaké strašně komplikované zdělení, které nejsem schopen odhalit, ale celkově ten dům z mého pohledu je průměrný. Co se týče autorské zprávy, tak se vždycky u takovéto musím smát. Autoři se snaží tvářit jako strašní intelektuálové a umělci a přitom autorská zpráva mnohem lepšího domu se bez takových vzletných slov obejde. Pochopím to ještě u realizací es světové architektury, ale u průměrného domu v Ďáblicích je to zvláštní. Navíc v okolí je hned několik lepších domů. Nevím, proč by autorská zpráva, nebo rozhovor s architektem neměl být srozumitelný pro každého trochu inteligentnějšího člověka.
Podobně "sofistikovaný" koncept, podobně rozpačitý výsledek. Připomíná mi to podivně tvarované RD z 80. let, jen tam místo dřeva natřeného černohnědým Luxolem jsou přívětivější materiály....
prosim nezlobte se,ale nepsal jsem,ze text je nesrozumitelny...pripadne me ze je to pouze mnoho slov o nicem = vysledek rozhodne neni adekvatni ma uz vubec ne unikatnim nahledem do aut. mysl....nedokazu hodnotit autorovo mysleni - to predevsim a nepovazuji to nijak za dulezite protoze kazde dilo predpoklada nejake mysleni,nejakou filozofii,nejaky nazor...prredevsim pak kvalitni debatu s budoucim uzivatelem...rikam jen,ze jde o mnoho slov o nicem...prohlednete si pozorne dispozicni reseni ,coz je u tak maleho domu asi nejpodstatnejsi...vysledkem neni ani korespondence s fasadou a ani byt nemuze...nejde o zadnou tvrdou kritiku z me strany...v prispevku,ktery me kolega Kratochvil nepustil totiz tvrdim,ze jde o spatnou dispozi,tedy totalni redukci ( nevim proc) ktera se jednoznacne musi promitnout do sceny pro obecenstvo...zacneme konecne pojmenovavat veci a vysledky takovymi,jake jsou ve skutecnosti...ten dum se proste a jednoduse nepodaril a musim to rict i s vedomim,ze muj text bude cist investor,tedy obyvatel a uzivatel domu ( mozna spokojeny )...zaver : zde se opravdu rozehrat uz nic neda...proc taky,ze ?
pipe udrel klinec po hlavicke
| 09.07.06 11:38
"sofistikovany" to vyjadruje vyborne... skor to vyzera ako marna snaha o zakrytie nedostatku skutocnej invencie
Nejsem odborník ale neáchu větu: "Pomocné funkce jsou orientovány jižně" - znamená to, že ze záchod má na jižní stranu a obyvák severní i když je RD na rovině?
Pak bych takový dům nechtěl!
jednak máte všichni dost času na laické argumenty a zabředáte do zbytečných diskuzí, barák stojí a asi ho tak někdo chtěl , raději navrhněte něco svého o čem se vůbec někdo bude bavit.
Jinak na fasádách se toho děje příliš mnoho barevného, tvarového a kompozičního dohromady,esteticky se to celé nedá skloubit, dokážu si představit uprděné reakce sousedů a lidí v okolí....
Profesně bych uvítal vícedokumentacevesmysluPůdorysPohledŘezEvent.Detail.
M.H.K.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Myslím si, že text není nesrozumitelný a je v našich podmínkách stále ještě unikátním náhledem do autorova způsobu myšlení. Líbí se mi to mnohem více, než když autor v průvodní zprávě pouze popíše to, co každý vidí v půdorysu...
Vnitřní provoz se odráží v řešení fasád, na tom nevidím nic špatného.
Dům mi připadá slušný, i když u mě stále vedou Nebušice, které jsou prostorově rozehranější.
Pak bych takový dům nechtěl!
Jinak na fasádách se toho děje příliš mnoho barevného, tvarového a kompozičního dohromady,esteticky se to celé nedá skloubit, dokážu si představit uprděné reakce sousedů a lidí v okolí....
Profesně bych uvítal vícedokumentacevesmysluPůdorysPohledŘezEvent.Detail.
M.H.K.