Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
2/Pěkné terasy - snídaně, podvečerní posezení po práci / dvě terasy
3/Efektivně využité prostory bez angl.hal když na to není
4/Interiér
Základní koncept je vzhledem k pozemku a přístupu celkem jasný - snad jen význam té vystupující a převýšené hmoty je diskutabilní (důvodem jen bazilikální osvětlení schodiště?) - výrazu domu dle mého spíš škodí, hlavně východní fasádě. Z jakého důvodu je ale výhodnější obytný prostor orientovaný na východ a jídelní prostor orientovaný na západ - a ne opačně? Totéž se týká i umístění dětského pokoje a rodičovské ložnice/koupelny v patře. Není to průhledné jižní okno s výhledem z/do koupelny a nízkým parapetem vzhledem k rodičovské ložnici (i tesase) a době vyžití obou místností trochu indiskrétní resp. nekomfortní? Šikmé rohy v patře jsou trochu schválnost (srv. otevírání dveří do koupelny) a vypadají cizorodě. Velikost kotelny srovnatelná s obytnou místností bude celá zabrána technologií? Je dobré chodit do kotelny a do sklepa (asi je to spíž) přes obývák? Interiér a některé detaily mi připadají zbytečně náročné a spíš jako "designové" než jako praktické a dobře udržovatelné. Osvětlení na fotkách působí jako v showroomu. Zajímalo by mě také, jak funguje ten "kapitánský můstek" v kuchyni, zda se náhodou nemusí při servírování občerstvení k televizi kvůli výškovému rozdílu (ze spodního prostoru odhaduji desku v cca 1,8 m) často běhat okolo - tedy alespoň děcka a lidé menšího vzrůstu? V koupelně patrně scházení odkládací plochy a úložné prostory. Leccos také neopovídá normám (WC a obytný prostro oddělují jenom jedny dvěře, schodiště nemá madlo)...
Tvar domu je tvořen dvěma kvádry, opticky odlišenými délkou, výškou, hloubkou, barvou. Kontaktní plocha těchto 2 kvádrů tvoří jakousi osu, od které se odvíjí další vnitřní i vnější uspořádání. Dům je koncipován jako prostřední ze 3 řadových, okolí je spádováno od severu k jihu, další 2 domy mohou pohodlně navázat na nastolený koncept. Jižní osvětlení schodiště a koupelny je bonus, který bylo škoda nevyužít – v případě chodby v 2.NP funguje znamenitě.
Orientace obytného prostoru na východní stranu je výhodná z důvodu odstínění ruchu z okolo probíhající komunikace na straně opačné. Ze stejného důvodu je takto orientován i dětský pokoj, protože ložnice je nejméně užívaná část domu.
Pokud se postavím ve vaně, je opravdu možné za určitých podmínek (oboje žaluzie vodorovně a světlo) vidět oknem až do ložnice a naopak.
Význam oblých rohů v chodbě v 2.NP se projeví hlavně v prostorách za nimi (ložnice, koupelna). Podle mého názoru tam přesně takto patří – ostrý roh by asi jakoby zavazel.
Ve sklepě, oproti projektu, nejsou žádné příčky – nějaký prostor zabral akumulační zásobník, rekuperační jednotka a mohutné vzduchové rozvody – zbytek prostoru je vyplněn policovým systémem na všechno možné. Pod předsazeným vchodem do domu dokonce náhodou vznikl nevytápěný vlhký vinný sklípeček oddělený izolačními dveřmi – bagrista omylem překopl díru. Přístup do sklepa přes obývák není často vhodný – bicykly, sekačka … prostě musí projít obývákem.
Podlahy jsou bezesparé, velmi málo nábytku, pokud to jde, tak je zavěšený, jednoduché tvary, které se na jeden zátah přejedou vysavačem – těžko si dokážu představit interiér, který by šel jednodušeji udržovat. Snad ty skleněné stěny, které upatlávají děti. Dospělí mají před sklem přirozený respekt.
Z „kapitánského můstku“ je perfektní přehled přes celé přízemí a související pozemky. Servírování z něj je pro výškový rozdíl obtížnější, podat si talíř polívky dost riskantní. Určitou výhodou je jednosměrnost pohledu – z obývaku do kuchyně nevidíte, naopak ano. Koupelna v době focení (jaro 2007) ještě nebyla dokončená, madlo (které v projektu samozřejmě je) není doposud.
Pravda, někomu, nebo možná většině, se může zdát dům neosobní, neútulný – např. kamarád: „Proč bydlíš v trafostanici?“. Ale za normálních okolností se tu válí spousta náklaďáků, bagrů a míchaček (myšleno hraček) a ty prostor celkem zateplí/odsterilní
Čo sa týka wc, myslím, že by sa nič nepokazilo, keby sa priestor medzi ním a zádverím oddelil od jedálne. Faktom ale je, že to, čo vadí norme nemusí vadiť aj užívateľovi. Tomu môžem len zaželať, aby sa mu v dome bývalo "as good as it gets" :o)
Celkom by ma tiež zaujímalo, ako to celé bude vyzerať po dostavaní tých zvyšných dvoch radových RD. Pokiaľ ich bude projektovať ten istý architekt, dúfam že na nich vychytá muchy, ktoré tento dom ešte má.
Jedinym minusom je podla mna v niektorych priestoroch az laboratorny interier, napr. kuchyna, jedal. kut, ale to zavisi od vkusu uzivatela.