Ctryri roky jsme bydleli v Jircanech a meli vyhled primo na tento dum. Byla jsem jen jedne z mala, komu se tento projekt zdal pekny. Do teto lokality ale naprosto nezapadl a svou vyjimecnosti narusoval raz okolnich staveb. Investor i architekt meli velmi peclive zvazit, jak se stavba zacleni mezi ostatni domy, okoli a take meli ctit mistni regulativy. St. urad ale na mistni regulativy nedbal a dnesnim vysledkem je otresna smesice mnohdy nevkusnych domu, ktere jsou opravdu strasakem teto lokality. Muj nazor je takovy, za stavet tyto projekty, ano a samozrejmne, ale na vhodnem miste, lokalite a urcite v Praze.
Založme skanzeny architektury
| 21.02.07 10:48
Proč by kvalita měla přizpůsobovat půměrnosti a podprůměrnosti?
Poslední dobou se s takovýmto doporučením setkávám často - je to kvalitní projekt, pane architekte, ale ne na tomhle místě - takový typický komentář stavebního úředníka a památkáře... tak jaký vhodný místa navrhujete ?
Návrh splňuje regulační podmínky soutěže, architektonický výraz je však danému místu cizí. Nebo: architektonické ztvárnění je invenční, zajímavé, avšak mimo daný prostor a čas.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.