Rodinný dům ve Středočeském kraji

Hezkej bbaráček. Moc se mi lídí. Má jedinou chybu. Je v něm málo zrcadel.

No moc útulně to nevypadá. Ale autosalón by to byl pěknej. Až na ten bazén. Leda že by se klientům dalo nějak předem vědět, že si mají vzít plavky. Nebo by se v něm dala třeba předvádět vodotěsnost nových modelů 4x4.

Opravdu nádherná stavba. Ta zeď je úchvatná. Trošku bych se snad jen bál energetické náročnosti provozu domu - zmínku jsem nenašel - jak na tom dům je?

Hrad!

Vážně něco úchvatného, architektonický skvost...

Mohl bych se zeptat "molexe" v čem tu úchvatnost vidí? Já jsem jí zatím nějak neobjevil, ale třeba je problém na mém přijímači..

hezké retro ... ne že by nebyla čitelná myšlenka, ale když to stavěli ... přečetli si správně z výkresů měřítko ?

Špatné. Měřítko přestřelené, hmota obludná, studeno a prázdno uvnitř...pro * ODSTRANĚNO REDAKCÍ * nic moc
* ODSTRANĚNO REDAKCÍ * bych to nazval ...
Původní místo je malý členitý lom s intimním měřítkem, navíc se tato "stavbička" nachází na hraně poměrně hlubokého a strmě zaříznutého údolí Vrchlice... takže i kdyby byla poloviční, působila by jako dominanta...takto působí obdobným dojmem jako PAKUL na hraně Nuselského údolí...

Ložnice bez vlastních koupelen a šaten, dlouhé chodby, žádná pracovna, dílnu nevidět...
Obytný prostor bez možnosti nějak rozumně zařídit mobiliářem...
Zázemí bazénu ??Odpočívárna, masážní sprcha, tělocvična, sauna?? Pro tento standard by se to docela hodilo... Uznávám, klient třeba o něco takového nestál...ale spíš to architekta nenapadlo...

Vzletné slovní kontrukce v doprovodném textu jsou trochu komické v konfrontaci s neohrabanou realitu...
Řekl bych že jsou to efektně utopené prachy...

Přestože nepovažujeme veřejné komentáře na archiwebu za řádnou platformu pro kritickou diskusi (většina komentářů je napsána pod pseudonymy a přinejmenším subjektivně), HMA cítí potřebu reagovat na komentář tzv. pana Chitektara. Jestliže je autor tak dobře obeznámen s tímto projektem (zdá se, že zná místo a klienta), potom by se měl také obeznámit s elementárními etickými zásadami publikování textů a s vlastním projektem.
Zaprvé, klient si přeje zůstat v anonymitě, avšak autor tohoto komentáře nezodpovědně narušuje jeho soukromí, což považujeme za velmi závažnou skutečnost.
Zadruhé, součástí tohoto projektu je rozlehlý suterén, ve kterém jsou veškeré servisní provozy (sauna, dílna, sklep, atd.) O těchto prostorech tzv. pan Chitektar hovoří jako o chybějících. HMA tento výkres nepublikuje, protože ho nepovažujeme za zajímavý.
Zatřetí, kritizovat absenci šaten v horním podlaží je absurdní, protože místnosti šaten jsou při koupelnách, které jako celky patří k apartmánům. Další šatní skříně jsou umístěny podle přání klienta a nejsou v půdoryse nakresleny.
Začtvrté, téma měřítka a formy versus kontext je vždy v nejlepším případě subjektivní. Velké měřítko je přímo úměrné rozsáhlému programu zadaného klientem. HMA vítá konstruktivní kritiku, avšak odmítá přímá adjektiva typu "obludná".
Zeď představuje výraznou a konceptuální dominanci, nicméně její působení má celou řadu variací podle polohy a perspektivy pozorovatele, vně a uvnitř pozemku.
Na závěr: jestliže pan Chitektar, se svým sklonem ke slovním hříčkám cítí potřebu trávit svůj drahocenný čas kritizovaním architektury, HMA může doporučit lepší fórum, jako je například akademická půda nebo jiný druh mediálního prostoru a působit zde jako expert pod svým vlastním jménem.

Mám 2 postřehy. 1) Někdo z HMA umí napsat text, kterému rozumím i já . 2) Ten někdo kritizuje anonymitu přispěvatelů a sám se nepodepíše.

Ze tri Vasich domu,ktere jsou na Archiwebu prezentovany je tento podle meho ( jisteze subjektivniho ) pohledu nejvydarenejsi...mozna bylo chybou,ze nebyl uveden vykres podzemniho podlazi,mozna bylo chybou,ze o techto servisnich podzemnich mistnostech neni ani zminka v jinak komplikovane informacni /dezinformacni smrsti ( autorske ,spise pruvodni zprave k k foto)...neni tak mozne udelat si komplexnejsi predstavu o dile...pokud jde o vybaveni satnama a skrinema,souhlasim s vami,ze tyto jsou z pudorsu podlazi zretelne...z publikovanych foto je nesnadne odhadnout primerenost meritka,neznam kontext,nicmene velikost domu me nepripadne nijak obludna ...zajimala by me energeticka bilance...jak jsem jiz napsal,z Vasich tri domu me pripadne tento v Kutne Hore nejlepsi...kamenna zed je povedena i s prirazenou zeleni.

Ad anonymita:
Ano, do jisté míry máte pravdu, že jsem mohl více respektovat přání vašeho klienta zůstat v anonymitě. Nicméně jste to vy, kdo se chlubí tímto dílem a jste to vy, kdo se klientovi z případných potíží a nepohodlí způsobeného prezentací jeho soukromého sídla zodpovídá, nikoliv já, nebo jiný čtenář/ka tohoto webu. Jistě chápete,že pro lidi z ********** a jejího okolí totožnost klienta není tajemstvím.... takže vaše rozhořčení nad prozrazením "top secret" informací je úsměvné... Na druhou stranu sám využívám komfortu anonymity pseudonymu, proto budu respektovat vaše přání a dále nejmenovat... (stejně by to redakce osvíceně smazala

Dále:
Vycházel jsem z informací mě dostupných, z mého pohledu na architekturu a z mého citu (který není absolutním etalonem). Absence některých provozů je vysvětlena, což je fain. Moje mínění o zveřejněných dispozicích, prostorové skladbě, měřítku a začlenění do kontextu krajiny zůstává..

Na akademické půdě diskutovat nehodlám. Celá věc je prostá dům se mi nelíbí, zdá se mi obludný obzvlášť v kontrastu s patafyzickým textem nahoře..

Není člověk ten, který by se líbil všem a s domy je to stejné.
Pokud klient a HMA jsou spokojeni...........


Zdar

františek xaver šakal - podepsán vlastní prackou

P. S. A tímto se definitivně loučím, jelikož mám nepříjemný dojem, že se z místního webu stala enkláva nedůtklivých.

ále šakale, Vás bude zrovna škoda

Je to.............velké...
Když se podívám na zbývající zveřejněné domy stejných autorů, tak to odpovídá. I ta pseudoteoretická hatmatilka, i ten neohrabaný způsob kompozice.

Jistě zajímavé, co bych udělal jinak je uchycení vnitřního zábradlí t.j. z boku. Nevím, zda dřevěné trámy na stropu byla ta nejlepší volba ???

O architektonické kráse stavby není potřeba mluvit, tento projekt je podle mého názoru velmi povedeny. Docela by mě zajímala celková částka a rád bych viděl více fotografií zachycující zahradu

Ad: revmaister. Delate to dobre. Tak bodreho chvalice by si rad pozval kazdy bodry chvalitelnik. Az si postavim v nejakem pristim zivote domek, o kterem by me bavilo mit vubec nabo mit publikovane Vase pochvaly, tak se vam ozvu. Kdyz zpetne procitam Vas nedlouhy prispevek v diskusi, stale vice Vam zavidim takove to pochopeni a vstricnost. Pro Vas neni nic spatne nebo malo dobre. Vy byste proste rad videl vice fotografii...

Jedním slovem obludné. Ale dalo by je najít ještě další zhodnocení, studené, neosobní, nepraktické, postavené pouze ze jediným hloupým účelem, a to ohromit návštěvníka. Ovšem jakého? Možná toho, který sám zabředne do výše uvedeného komentáře. Prostě vhodné spíše jako recepce podniku než k soukromí...

zajimave a usmevne..zrejme hodne financne zajisteny investor kontaktuje atelier, zada svoje pozadavky na velkorysy a rozsahly program, protoze sauna, wellness, velke loznice proste patri k jeho zivotnimu standardu...tak samozrejme, ze ten dum bude velky, hodne velky...ale obludny?proc? proc ten dum srovnavate s nejakym 5+1?nebo si myslite, ze klient chtel maly utulny domecek a architekt nakreslil tohle a klient to odkyval? proc neprakticke?vy ste byli uvnitr, vy tam kazdy den vstavate do prace, nebo varite, chodite na zachod? proc neosobni? samozrejme ze nekdo ma radsi malinkou roubenku s nizkym stropem, ale nekdo zas potrebuje vzdusny prostor pres dve patra....nebo byl ten dum vyprojektovan podle potreb nekterych ctenaru archiwebu? a dlouhe komunikace?zkuste si nakreslit takhle velky dum a vyvarovat se tomu... k tomu meritku..chci videt kouzelnika, ktery takovyto program napasuje do nejakych 150m2 uzitne plochy.. a myslite si ze primarnim ucelem tohoto domu je ohromit navstevnika, nebo chtel klient konecne travit zivot v takovem prostredi, jak si vzdy predstavoval?a jestli opravdu chtel jen ohromit navstevy, proc by nemohl, kdyz na to ma prachy?nazory jako "zadna pracovna" ...nevim, jestli tam je, nebo neni, ale treba ji klient vubec nepotrebuje, tak proc by ta, podle vas obluda, mela byt jeste zbytecne vetsi? studene?opet a zase zalezi na vkusu, nekdo ma rad teple materialy, nekdo studenou ocel a bilo..
...tot par mych postrehu, upozornuji vas, ze jsem zamerne nerekl ani slovo o tom, jestli se mi to libi, nebo ne..zaprve je to opravdu jen subjektivni nazor..a zadruhe si ho nemuzu poradne vytvorit z fotek...zkreslujici optika fotaku nikdy nenahradi lidske oko....a rozhodne bych timto castecne anonymnim prispevkem nechtel nikoho urazit, ale co ja vim, treba o tom tajne snim;o)

Jedine co ke me coby k pozorovateli tento dum vysila je veticka... "JA NA TO MAM!!" ...a proto si postavim veeeelikyyy barak s veeelikooou zdi, aby na me kazdy z dalky videl.

ale... necitim nejakou zavist vuci hodne bohatym lidem..a zrejme je i trosku chapu..proste takovi jsou, zijou v jinem svete a jini nebudou...(ne vsichni samozrejme!) ale polozme si otazku..neni tento zpusob, jak rici JA NA TO MAM, vkusnejsi a ohleduplnejsi vuci okoli, nez ono stale omylane podnikatelske baroko?

...rovnez souhlasim. Pokud vsak z meho prispevku cisi nejaka zavist nebo kritika techto lidi, je to nezadouci jev. Rovnez proti nim nic nemam, at si se svym jmenim nakladaji jak uznaji za vhodne. A pri predstave ruzovouckeho ovezickovaneho zamecku s balustradami a sedlovou strechou z betonove tasky jsem rad za to ze tam je to co tam je...

Pravda moc se nepodobá nudným šedivým krabičkám, které mají na tomto webu mezi architekty velikou přízeň. Z tohoto domu čiší vkusná velkorysost která se k malé české povaze příliš nehodí což dokazují i některé příspěvky v tomto fóru. Je to dobře vymyšlený dům, pěkně usazený mezi vzrostlou zelení. Nepamatuji se že bych viděl u domu lepší příklad krytého bazénu. Jistá nezařízenost interiéru především souvisí se špatnou dokumentační hodnotou architektonických fotografií - bez osobních věcí, květin... prostě v nich chybí život, který teprve udělá architekturu architekturou zejména u bydlení.
Drobnou vadu na kráse vidím pouze u malého zádveří vzhledem k velkorysosti dispozic. Gratuluji majiteli i autorům.

ne ne, nic takoveho jsem z vaseho prispevku necitil a jsem rad, ze si rozumime..

Tento dům znám jenom zdálky a vždy mě zajímalo, jaký asi bude uvnitř. Teď už to vím. Je velký (nechtěla bych to uklízet a plný slunce, s dokonalým výhledem do kraje (ten závidím!) Proč ale píši: na tento dům je vidět přes údolí říčky, pravda, je to dominanta, ale pohled na něj je mi mnohem milejší, než když se o kousek pootočím a vidím "Beverly Hills", jak tomu ironicky říkáme - směsku domků a domů na malých parcelách na krásném místě na okraji města s výhledem na les a nedaleký kostel

Problém není v rozsahu zadání a movitosti klienta, ale v konkrétním architektonickém výstupu....viz. výše.
Pokud budeme srovnávat dle finančního potenciálu klienta, tak Kellnerova vila ve Vraném od AP atelieru, postavená více jak před desti lety, je stále silná...prostě architektura..
Tento dům sice má všechny prvky charakteristické pro moderní architekturu, ale jejich seskládání a vzájemné proporce na mne působí jako trochu papundeklová kulisa...
Howg.

Dle meho nazoru je dum velmi pekny a h;lavne zajimavy a kritiku ve smyslu ''obludne a neprakticke'' je sice mozno vyslyset, ale tato kritika neni nakonec vubec podstatna. Vetsi emoce tu nejsou zapotrebi. Co je podstatne a rozhodujici je, zda se dum libi investorovi nebo potazmo majiteli domu. Kazdopadne reseni je nekonvencni a stoji jiste za pozornost. Akorat bych se pridal k jiz vyslovenemu dotazu, ktery se tyka energetickych nakladu. Ty by mohly majiteli poustet zilou, pokud ho vsat tyto vubec zajimaji.

Tohle nejsou první fotografie této stavby které vidím, dost mi tam chybí fotografie z dálky na celý bývalý lůmek i s domem. hrozně se mi to líbí a gratuluji majiteli jak k výběru místa, tak provedení stavby. Kdybych na to měl tak do něčeho takového okamžitě jdu, prostě paráda.