nejvíc mi vadí ten agresivní kontrast ! Odtržení krasné štítové fasády z návesního prostoru za nepruhlednou masivní kamennou stěnu.. Je ve vesnickem harmonickém prostředí nutnost dělat kontrasty s plochyma střechama??? Není toho už dost z dob komunismu - budování garaži hasičaren a kulturáků ?
Myslím, že moc vydařená symbioza starého s novým. Dobrý způsob, jak dodat trochu život statku, který by asi jinak jen dožil...sice s krásnou štítovou stěnou, ale smutný a opuštěný...
Dobrý den Martine,
dovolím si k projektu doplnit několik zásadních informací týkající se stávajícího stavu, který Vás lépe zorientuje v prostředí. Náves obce se nachází zhruba 100m od našeho pozemku. My stavíme ve slepé ulici v nejnižším místě obce naproti obecnímu rybníku. Kamenné pilíře mezi brankou a bránou, tak jako polovina výšky kamenné zdi za stromy je původní /historicky vymezují hranici pozemku/ a jsou nově dozděny k ploché střeše. Štítová fasáda byla 1-1,5m pod terénem, protože se před ní nacházela předzahrádka. My ji odstraňujeme a musíme proto štít, který nemá žádné základy, podezdívat /foto č.4/. Příjezdová veřejná komunikace se výrazně svažuje směrem k návsi a kamenná zeď se tak ztrácí a nemá takovou výšku jako u vstupní brány /foto č.2/. V území se chováme pokorně.
Neznám moc vesnic, kde by panovalo harmonické prostředí. Pokud ano jsou to převážně skanzeny... K socialistických realizací bych ještě přidal objekty Jednoty /nákup pod jednou střechou/ a bytovky zemědělských družstv a pod.. Stejným průšvihem a možná i větším jsou podnikatelské-developerské aktivity v nových rozvojových územích vesnic-satelitech. Co je tím "rozvojovým územím"? Velká území zastavěná v krátkém čase s bezpohlavní zástavbou? S tím problém nemáte? Já ano, a to zásadní.
Urbanistická expanze vesnic houbovou "bezpohlavní" zástavbou do orné půdy je opravdu průšvih. Bohužel není z odpovědných míst cítit velká vůle s tímto cokoliv dělat. Chybí jakákoliv regulace, která snad pouze z části funguje jen ve vyjímkách (CHKO, NP, památkové zóny). Otázkou je, kdo by se tím měl v první řadě zabývat? Útvary územního plánování? Stát? Nebo svou propagační činností snad i komora? Kdo ví, nechť napoví...
Města se zase díky blbým odstupovým předpisům také musí rozpínat do úrodných lánů větším tempem, než je obecně nutné. Až přijdou zlé časy, nebudeme mít co žrát, ale hlavně, že budeme bydlet ve svém. Oni ti naši předkové nebyli úplně hloupí, když se rozhodli pro kompaktní zástavbu, že jo? :o)
Jinak moc pěkná realizace, dobrý přístup. Otázkou je, co bude v budoucnu s původními baráky? Interiér mi přijde možná až zbytečně strohý a výplň zábradlí z drátěného pletiva je poslední dobou už trochu okoukaný prvek (viz. jihlavská Palmovka od mlíkařů atd.).
Skvelý nenásilný kontrast, alebo lepšie povedané vzájomné dopĺňanie sa starého a nového. Použitie prírodných a pôvodných materiálov, skvelé.
Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
dovolím si k projektu doplnit několik zásadních informací týkající se stávajícího stavu, který Vás lépe zorientuje v prostředí. Náves obce se nachází zhruba 100m od našeho pozemku. My stavíme ve slepé ulici v nejnižším místě obce naproti obecnímu rybníku. Kamenné pilíře mezi brankou a bránou, tak jako polovina výšky kamenné zdi za stromy je původní /historicky vymezují hranici pozemku/ a jsou nově dozděny k ploché střeše. Štítová fasáda byla 1-1,5m pod terénem, protože se před ní nacházela předzahrádka. My ji odstraňujeme a musíme proto štít, který nemá žádné základy, podezdívat /foto č.4/. Příjezdová veřejná komunikace se výrazně svažuje směrem k návsi a kamenná zeď se tak ztrácí a nemá takovou výšku jako u vstupní brány /foto č.2/. V území se chováme pokorně.
Neznám moc vesnic, kde by panovalo harmonické prostředí. Pokud ano jsou to převážně skanzeny... K socialistických realizací bych ještě přidal objekty Jednoty /nákup pod jednou střechou/ a bytovky zemědělských družstv a pod.. Stejným průšvihem a možná i větším jsou podnikatelské-developerské aktivity v nových rozvojových územích vesnic-satelitech. Co je tím "rozvojovým územím"? Velká území zastavěná v krátkém čase s bezpohlavní zástavbou? S tím problém nemáte? Já ano, a to zásadní.
Dušan Řezáč /MODULORA/
Města se zase díky blbým odstupovým předpisům také musí rozpínat do úrodných lánů větším tempem, než je obecně nutné. Až přijdou zlé časy, nebudeme mít co žrát, ale hlavně, že budeme bydlet ve svém. Oni ti naši předkové nebyli úplně hloupí, když se rozhodli pro kompaktní zástavbu, že jo? :o)
Jinak moc pěkná realizace, dobrý přístup. Otázkou je, co bude v budoucnu s původními baráky? Interiér mi přijde možná až zbytečně strohý a výplň zábradlí z drátěného pletiva je poslední dobou už trochu okoukaný prvek (viz. jihlavská Palmovka od mlíkařů atd.).