Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
(7:- P)
Vadí mi také, že do ložnic je vidět z obýváku, žádné soukromí. A krytá terasa je obrácená na západ. V létě horko, v zimě zima. Vypadá to, že zadavatel do toho moc mluvil a architekt neměl volné ruce.
Já bych to udělal pětipodlažní, z ulice o 1 patro vyšší. Když jsem se na to díval ze spodní ulice, vypadá to úžasně, ale je tam mnoho nevyužitého místa. Celý dům bych šoupl víc dolů po svahu, tam zřídil 3- 4 pronajímatelné byty s přístupem ze spodní ulice, aby dům nebyl "ve vzduchu". I vchod pro návštěvy ze spodní ulice, tak jak to měl Krejčíř, že jeli proskleným výtahem a otevíral se jim výhled na terasy.
Obyvák by byl o patro výš a přes 2 patra, ložnice nad ním nebo pod ním, aby byly blíž. Když se na to podíváte, ložnice jsou daleko od obýváku. Každopádně tam, co je teď garáž, bych chtěl dvoranu vyhřívanou sluncem z jihu a částečně zastřešenou. Navrchu ještě střešní terasu se saunou.
Tam, co je teď sklep by byly byty 2+1 a 1+1 k pronajímání, pro hosty a pro správce. Je to dost oddělené, tam by nerušili, ani kdyby měli kousek svého pozemku.