Jan Kaplický
*18. 4. 1937 – Praha, Česká republika
†14. 1. 2009 – Praha, Česká republika
Myslím si, že tvary v architektuře mají mít skrytý, zastřený význam. Musí to tam být. Pak už je jedno, jestli někdo omdlí, nebo se naštve. Myslím, že největší urážka je, když někdo řekne, že ta architektura není "sexy".
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
http://www.nekultura.cz/content/view/772/7/
díval jsem se na pořad Jana Krause a přiznám se že jsem se naštval.
Nejsem architekt, ani jsem ním nebyl, nejsem členem žádné politické strany, ani hnutí. Myslím si ale, že mám solidní soudnost o věcech. Vadí mi, kydž lidé, jako Vy přesvědčují veřejnost, že jsme "hlupáci" kteří nerozumí architektuře a nemáme vkus a rozhled. Lidé podobní Vám v minulosti postavili otřesné hrůzy jako např. Novou budovu Národního divadla v Praze, Dvadlo v Plzni, budovu G. Pompidou v Paříži, a Pyramidu v Louvru atd.
Mám pro Vás tip. Je ještě jedna "zajímavá" parcela v Praze. Je to místo na Staroměstském náměstí po budově vybombardované radnice. Jsem přesvědčený, že lidé jako Vy jsou schopni i na tomto místě vymyslet neco podobně strašidelného, a to nechi bý sprostý.
Jsem jeden z mnoha, kterým se to velice nelíbí a nazajímají mne tahanice politické, ani finanční, které se kolem toho vedou. Je vdět, že ani jedna z vlád není schopna vypsat a úspěšně dokončit výberové řázení. Je jedno, jestli jde o dodávku zbraní pro českou armádu, státní zakázky budov atd.
Nejsem sám, kdo si myslí, že Praha je skvost a má na víc, než to, co jste předvedl Vy.
Můžu Vás ale ubezpečit, že jak nikde nevystupuji a do ničeho veřejně nemluvím, mám chuť se přidat k prezidentovi Klausovi (se kterým v mnoha věcech nesouhlasím) , a bránit vlastním tělem, aby tam podobný děs nestál.
Vím, že Vás názory lidí nezajímají, ale napsal jsem Vám svůj názor. Všechno má svoje meze, i vkus. A tady jste teda hodně mimo. Já Vašemu hrůznému dílu říkám FLUSANEC. A můžu Vás ubezpečit, že zdaleka nejsem sám.
S rozhodný rozhořčením
PhDr. Jaroslav Lipták
díval jsem se na pořad Jana Krause a přiznám se že jsem se naštval.
Nejsem architekt, ani jsem ním nebyl, nejsem členem žádné politické strany, ani hnutí. Myslím si ale, že mám solidní soudnost o věcech. Vadí mi, kydž lidé, jako Vy přesvědčují veřejnost, že jsme "hlupáci" kteří nerozumí architektuře a nemáme vkus a rozhled. Lidé podobní Vám v minulosti postavili otřesné hrůzy jako např. Novou budovu Národního divadla v Praze, Dvadlo v Plzni, budovu G. Pompidou v Paříži, a Pyramidu v Louvru atd.
Mám pro Vás tip. Je ještě jedna "zajímavá" parcela v Praze. Je to místo na Staroměstském náměstí po budově vybombardované radnice. Jsem přesvědčený, že lidé jako Vy jsou schopni i na tomto místě vymyslet neco podobně strašidelného, a to nechi bý sprostý.
Jsem jeden z mnoha, kterým se to velice nelíbí a nazajímají mne tahanice politické, ani finanční, které se kolem toho vedou. Je vdět, že ani jedna z vlád není schopna vypsat a úspěšně dokončit výberové řázení. Je jedno, jestli jde o dodávku zbraní pro českou armádu, státní zakázky budov atd.
Nejsem sám, kdo si myslí, že Praha je skvost a má na víc, než to, co jste předvedl Vy.
Můžu Vás ale ubezpečit, že jak nikde nevystupuji a do ničeho veřejně nemluvím, mám chuť se přidat k prezidentovi Klausovi (se kterým v mnoha věcech nesouhlasím) , a bránit vlastním tělem, aby tam podobný děs nestál.
Vím, že Vás názory lidí nezajímají, ale napsal jsem Vám svůj názor. Všechno má svoje meze, i vkus. A tady jste teda hodně mimo. Já Vašemu hrůznému dílu říkám FLUSANEC. A můžu Vás ubezpečit, že zdaleka nejsem sám.
S rozhodný rozhořčením
PhDr. Jaroslav Lipták
Problém je v tom, že každý je soudný trochu jinak. Někdo do výčtu hrůz zahrne jinými obdivované Centre Pompidou a Eifellovku už vynechá, protože už je dosti "stará". Někdo ale třeba pyramidu v Louvru označí za skvělou věc. V reakci na tyto rozpory obvykle "soudní" říkají, že je nutné použít statistiku. Ale i zde je problém - kdo má rozhodovat o tom, že je Beauborug správně - pan Lipták?, francouzský president?, vláda?, parlament?, celá Paříž?, nebo celá Francie?, žižkovský pepík nebo celý svět? Jak může anglický architekt s italským architektem stavící v Paříži myslet na to, aby uspokojili pana doktora Liptáka?
Přikloníme se tedy k efektivní metodě - podobně jako televize Nova peče své koláče, budeme na vzorku několika set respondentů zjišťovat, co je v architektuře dobré a co dobré není. Budeme mít vždy čerstvé informace. Nechceme přece, aby o té věci rozhodovala mafie odborníků!
Naše země bude konečně krásná - něco na způsob "Novapolis".
Nevím ovšem, zda-li rozhořčení Philosophiae Doctoris J.Liptáka bude u konce.
Spíš myslím, že začnou rozhořčení hovořit o Pokoře. Zde totiž nepomůže už nic než ohnivá řeč skutečného Proroka. Problém je, že místní většina tomu nebude rozumět a nepůjde to měřit. Nebeský oheň Kaplického také nesežehne - jak to?
Co budeme dělat?
chtelo by to nejake architektonicke krizove vypravy a novodobe misionare.. vymytit tu chorobu laicismu tam veknu... poobracet je konecne na viru pravou, architektonickou
kaplicky for president! kaplicky na hrad! kaplicky do kazde domacnosti!
Offtopic bohužel jste, protože tu nejde o křížovou výpravu, ale o hon na čarodějnici.
myslim si ze architekt by mel - alespon zkouset - postavit mosty pres tu propast.. od toho tady je, aby stavel.. a tim mostem myslim to, co spojuje oba brehy, jeden ke druhemu.. ne stavbu, ktera zacina i konci na jeho - architektonickem - brehu, kde ji vsichni rozumi a ke ktere obcas prez reku preplave z toho sveho brehu i par laiku.. pripadne casem reka vyschne a laici si k odbornikum najdou cestu.. "na eiffelovku si take lide museli pockat, az se jim bude libit" clovek si zvykne na ledacos.. a ledacos si oblibi.. jen se mi libi predstava, jak lide cele dejiny cekali na to, az se jim jejich vlastni dum zacne libit, az odhali to sve skryte umeni, az se jim zacne libit kostel nebo mesita do ktere chodi, jak kmen africkych divochu ceka, az se mu zalibi chyse, kterou postavili zdatne tak, aby se jim prvnich par let vubec, ale vubec nelibila
A v obou kauzách je i jiné rozložení názoru veřejnosti - knihovna se lidem většinově líbí, kašny se nelíbí. Asi jste ty skvělý sochy měl udělat zaoblenější - Jan Kaplický, říká, že architekti s pravítkem jsou zpozdilí a nemají vkus.
Taky říká, že omdlívá, když slyší, že architekt jede k moři místo toho, aby zkoumali co nového se postavilo - vy to opravdu neděláte? Taky si myslím, že by architekt měl být informovaný.
Ta debata je opravdu príma.
to hana kratochvilova - knihovna se lidem vetsinove libi.. uz? sakra to byl fofr
re ondrej cisler - a ted kde je pravda.. hon na carodejnici nebo svata valka proti terorismu, pardon laicismu.. myslim ze nekde napul cesty, nebo se pletu..?
Že běžní lidi byli zaskočeni návrhem jste nečekali? Taky máte s mistrem pocit, že kritik = bolševik? Pokud čekáte respekt, měli by ho od vás mít i nearchitekti - tím nemyslím, že byste se měli přizpůsobit jejich názoru, ale že byste jim měli poskytnout vysvětlení, obhajobu návrhu.
To, že se politici snažili kašny dotvořit a srandovní referendum je špatně. A podvodná soutěž jako byla ta na knihovnu politické tlaky jedině zvýší, nemyslíte? On se tenhle soutěžní podvod musí politikům moc zamlouvat, protože knihovna se zavázaným architektem má potenciál báječného penězovodu. A už se to děje: tým expertů na lejno je myslím Bémova cesta jak se k penězovodu dostat. Podfuzkáři Ježek a Kaplický budou Bémovi zavázaní za legalizaci podvodu a za pozemky...
Co bude me dělat? Soutěžit. Cože?
------
Pro Karla Kříže: ano, podle průzkumu STEM se 60% pražanů blob líbí. Google.
Ziji vice nez 20 let v Australii. Velka prednost teto zeme je, ze lide, (i ti se zakladnim vzdelanim) maji velice dobrou komunikacni schopnost ale hlavene - maji uctu k jinym lidem, uctu k odlisnym nazorum, odlisnemu vkusu. Maji dokonce i uctu k nazorum, ideologiim a vkusu zcela protichudnemu k jejich vlasnimu.
Pouze v takoveto atmosfere ucty a porozumeni k jinym ma smysl verejne diskutovat.
Pro mne je to znamka spousty promarneneho casu, jestlize PhDr se k porozumneni vyse uvedenaho nepriblizi sam.
A pan President Klaus by si docela statnicky mohl rict to, co ve filmu Cisaruv Pekar (v alchymysticke dilne) rekl cisar Rudolf II usty Jana Vericha: “…My mu nerozumime ale My mu verime”.
Jinak je Vas nazor zajimavy, nicmene bez hlubsiho porozumeni problemu.
S pozdravem
Petr Pacak
moc mne mrzí, že Váš projekt Národní knihovny se možná neuskuteční. Nechápu tu bandu omezených tupců, jež Váš skvělý projekt, který je do detailu promyšlený a musím říci, že skvěle, nepochopila. Kdyby se páni radní raději zajímali o technické řešení celého projektu a genialitu a propracovanost umístění, mohl být celý projekt již schválen. Je naprosto skandální, že nikdo si neváží rozhodnutí tak významých světových odborníků a architektů, jež byli ve složení poroty. Nikdy by nestály tak významné stavby jako Eiffelova věž v Paříži, Centre G. Pompidou, kdyby nezvítězil revoluční a kvalitní nápad. Doufám, že se v tomto případě stane totéž, a po velké nevoli nevzdělanců, ignorantů moderních vlivů, bude Národní knihovna v Praze postavena a to stávajícím projektem.
Byla bych velice ráda, kdyby se ti, co Oko nad Prahou nechtějí, nejprve zcela informovali. V žádném případě nesouhlasím s argumentem, že by tato stavba nějakým způsobem narušila panorama Prahy. Její oválné zakončení skvěle koresponduje s oblouky kopulí barokních staveb, tedy i Klementina, stávající knihovny. Vzniká zde jakýsi dialog mezi těmito stavbami. Navíc vnitřní uspořádání nové knihovny a její velký neomezený přístup je naprosto skvělý, stejně jako technický systém na vyndávání knih pomocí robotů.
Jak je vidět, stojím zcela za Vaším projektem a vím, že rozhodně nejsem sama. Přeji Vám hodně štěstí a nervů v prosazení svého názoru a věřím, že pokud náš národ není banda omezenců, bude Oko nad Prahou schváleno a realizováno.
S úctou studentka výtvarné výchovy
Zítra tomu bude 5 let, kdy měl Jan Kaplický přednášku na Právnické fakultě.
Vzpomínáme...
...Přestože se mi sama přednáška tenkrát líbila, byl jsem z celého večera přeci jen trochu zmaten. Čekal jsem vystoupení úspěšného a sebevědomého člověka s velkorysým pohledem na všednodenní nesnáze a povzneseného nad malichernosti. Proto jsem si neuměl docela vysvětlit, proč pan achitekt působí ve svém projevu tak nepřístrupně, místo dost kysele a tak nevlídným způsobem vyjíždí na technický personál Veletržního paláce... Po všem, co jsem o tom člověku slyšel, co jsem OD NĚHO za tu dobu slyšel, nemám dnes celkem žádné pochyby: je to sociopat a člověk zklamaný vlastními životními nezdary...(7:- /)
Výroky zaznívající pří těchto příležitostech žádný komentář nepotřebují.
Kdyby se to totiž nedělo právě tímto způsobem (který vypadá na první pohled spackaně, ale je naprosto dokonale připravený k dosažení kýženého výsledku), tak by možná celá ta soutěž měla jinej průběh...
Jestli je to "nejskvělejší budova" v Kaplického životě, tak to je v tomto úhlu pohledu zcela fuk...
pepito: oficiální verze tohoto eufemismu pokud vím zní "dílčí pochybení poroty" ;o)
Velmi trefný příspěvek v této diskusi je "Kramářova vila s čepicí (v mlze) z 19.03.08 18:49". Jeho autor velmi dobře vystihl pravý stav tohoto případu.
Soutěž byl jeden velkej podfuk nebo selhání vedení Národní knihovny, to musim souhlasit.
GO KAPLICKY GO
děkuji za Vám upřesnění i upřímnost. O detailní promyšlenosti některých Kaplického projektů si dovoluji pochybovat, a v případě NK to platí dvojnásob. Množství nesmyslných a nepromyšlených věcí ve formě, kontrukci i provozu je až zarážející, když uvážíme, že by mělo jít o nejlepší projekt ze 355 z celého světa. (nechci to zde opakovat, odkazuji na místní diskusi + texty architekta Martiška http://www.virtually.cz/?vypis=auth&id=564). Některé z nedostatků (třeba parter nebo osvětlení) jsou navíc bez radikálního přepracování projektu v dalších fázích prakticky neodstranitelné....
Pokud byste chtěla opravdu věcně a fakticky diskutovat, musela byste také napsat V ČEM a PROČ je ten projekt tak geniální a promyšlený. A tím nemyslím žádné filosofické, výtvarné či kunsthistorické interpretace, ani slepé odvolávání se na "správnost rozhodnutí světových architektů v porotě" - ta ostatně také chválila projekt jen velmi obecně; jako geniální a originální lze popsat prakticky cokoliv (zvlášť po tom, co proběhlo v architektuře a výtvarném umění v posledních 50 letech); a někteří "starchitects" jsou mimichodem spíš zajímaví než dobří - řečeno jako parafráze výroku Miese van der Rohe. V tomto případě není také dobré zcela ignorovat souvislosti kolem soutěže, stejně jako věřit jen jednomu zdroji informací (například oficiální web NKP aktuálně prezentuje ministrovu reakci na dopis SKIPu jako reakci na dopis akademiků, tj. na text přesně opačného vyznění !!!)
Na rozdíl od mnoha umělců a "expertů v oblasti vizuálního umění", kteří Kaplického horlivě podporují, nepokládám domy za sochy - a výtvarné hledisko za to hlavní. Je přece mnoho hledisek základních a důležitějších. A právě smyslupnost, detailní promyšlenost a fungování baráku (realizace i provoz) a vytvoření kvalitního prostředí pro lidi patří do základu toho, čemu se říká kvalita architektonického řešení. Působivé výtvarné řešení by s tím mělo jít ruku v ruce, úporná snaha o originalitu by z architektury neměla čumět jako péro z gauče. S pojímáním architektury či designu jako (subjektivního) výtvarného umění mám vůbec určité potíže - k tomu Vám pošlu nějaký text na mail...
Hezký večer.
Proto doufám že teď, když je pan Kaplický po smrti, alespoň z úcty k němu se ta Národní knihovna postaví, protože opravdu v ČR být uznávaným lze jedině až posmrti. Také je špatné že lidé posuzujou tuto budovu jen podle pár fotek co viděli někde na netu.
Opravdu to byl dobrý architekt........čest jeho památce....
Janicev vas lituje.