Architekt neuspěl s ústavní stížností ve sporu s Knihovnou Václava Havla

Brno – Architekt Petr Pištěk neuspěl s ústavní stížností ve sporu s Knihovnou Václava Havla. Žádal 300.000 korun jako náhradu škody v souvislosti s výběrovým řízením na návrh umělecké instalace pro pražské letiště. Soudy všech stupňů jeho nárok postupně odmítly. Stručné usnesení Ústavního soudu je nově zpřístupněné v jeho databázi.

Pištěk tvrdil, že knihovna vyhodnotila výběrové řízení nesprávně. Projekty, které se umístily na prvních čtyřech místech, podle něj totiž nesplnily podmínky soutěže, konkrétně požadavek na digitální expozici založenou na dotykovém ovládání.

V soutěži uspěl se svým návrhem architekt Petr Franta, Pištěk skončil pátý. Knihovna pochybení odmítala, podle jejího právního zástupce Pištěk podmínky soutěže nepochopil správně a pojem digitální expozice si mylně vyložil.

Obvodní soud pro Prahu 1 ani Městský soud v Praze neviděly v postupu knihovny žádné pochybení. Návrhy, které se umístily výše než ten Pištěkův, splňovaly závazné podmínky, protože počítaly s umístěním digitální techniky. Pro její využití nebyly stanoveny striktní požadavky, autoři návrhů tak mohli s digitální technikou pracovat podle vlastní úvahy. Rozhodnutí potvrdil i Nejvyšší soud.

Pištěk neuspěl ani s ústavní stížností. "Stěžovatel ve své ústavní stížnosti znovu rozporuje výklad podmínek, podle kterých vedlejší účastník (Knihovna Václava Havla) vybral oceněné návrhy; neuvádí žádnou kvalifikovanou ústavněprávní argumentaci, jež by prokazovala porušení jeho základních práv ze strany obecných soudů," stojí v usnesení.

Dílo, které mělo na Letišti Václava Havla nahradit instalaci Forum Havlum od Bořka Šípka, tam nakonec nevzniklo. Letiště totiž od záměru upustilo, a to zejména kvůli pandemii koronaviru.