Jako účastník soutěže stále nevěřícně sleduji neuvěřitelný vývoj soutěže.Zvláště pikantní v souvislosti s oznámením , že v uplynulém roce byl uspořádán největší počet regulérních soutěží, v nesouladu s iniciativou Petra Leška, kterou architektonickým soutěžím věnuje a v kontrastu s osobnostmi, kteří byli řádnými členy poroty.Mají tyto soutěže ještě smysl ? Má i ČKA jěště nějaký smysl.....
Tiskové prohlášení ČKA a shrnutí předchozích kroků
Dobrý den, pro ČTK jsme vydali prohlášení, je na http://www.cka.cc/ostatni/zajimave-informace/tiskove-prohlas eni-cka-ve-veci-souteze-na-stvanici, shrnutí dosavadních kroků ČKA je v Bulletinu ČKA 03/2013 a na http://www.cka.cc/ostatni/zajimave-informace/problem-jmenem- stvanice. S pražským magistrátem dále jednáme. SJ
Podívejte se prosím na web ČKA, než spustíte kritiku.
Vyhozené návrhy jsou bez debat extrém.
U ostatních poznámek výzvy mám tuto prosbu: Než začnete stížnosti na to co ČKA neudělala, podívejte se nejprve na web ČKA přímo k té které soutěži. Najdete tam co už bylo v dané věci řešeno.
Nelíbí se mi závěr výzvy: Nechoďte na ČKA na setkání k problémům soutěží, protože u soutěží jsou problémy.
Dovolím si přesto všechny, včetně Ivana Kroupy, pozvat zítra na setkání o soutěžích za rok 2012, které doufám přinese zpětnou vazbu a zlepšení do budoucna. Těším se na otevřenou a věcnou diskusi. Rád bych, aby takové setkání bylo každý rok a aby bylo online, aby se mohli snadno přidat i lidé mimo Prahu.
Kvalita a zdar soutěží leží na každém z nás nikoliv na nějakém úřadu.
Připojuji se ke zmínce pana arch. Leška o možnosti online přenosů ze setkání/diskuzí ČKA (např. i valné hromady?) s prosbou o uskutečnění . S pozdravem a přáním úspěšných dní, pavla p
Těžko komoře něco vyčítat, snad jen to, že jsou její součástí členové, kteří se odvolávají k UOHS apod., aniž by byly vyhlášeny výsledky, nebo aniž by měli skutečný důvod... Jak můžeme po veřejných institucích požadovat architektonické soutěže, když se v nich ani neumíme chovat a velkou část z nich si sami zbytečně pohřbíme?
vaše práce, vaše snaha o posun vidět je. Stejně tak je vidět posun komunikace ČKA jako celku. Nedegradujte to přeměnou obsahu textu. ČKA se začala průserem Štvanice intenzivněji zabývat po první jí adresované výzvě. Proto i druhá má smysl. Určitě byste našel i vy logické důvody, proč není vhodné právě teď diskutovat architektonické soutěže obecně a proč není možné, abych se takové diskuze přes vaši výzvu účastnil. A taky bych se nerad s vámi i s kýmkoliv jiným zacyklil v argumentech pod čarou. Děkuji za pochopení. Ivan Kroupa
"20. Dle zadavatele je pravdou, že v obálce „Autor" byla založena obálka s nadepsanou zpáteční adresou, tuto však nelze považovat za obálku požadovanou článkem 6.1.5 soutěžních podmínek. Ze záhlaví článku 6.1.5 soutěžních podmínek - tj. Obálka nadepsaná „Zpáteční adresa" vyplývá, že tato obálka neměla být nadepsaná kontaktní adresou účastníka, ale textem uvedeným v uvozovkách – tj. na obálce měl být pouze text „Zpáteční adresa". Uvnitř této obálky pak měl být údaj o samotné adrese. Z článku 3.1.7 soutěžních podmínek lze pak dovodit, že obálka měla být zalepená, aby její otevření mohl provést sekretář soutěže poté, co porota vybere návrhy postupující do druhého kola. Z důvodu ochrany anonymity návrhů totiž nejsou sekretář soutěže, zadavatel ani porota oprávněni otevřít obálku nadepsanou „Autor", která obsahuje identifikační údaje účastníka soutěže, před posouzením a hodnocením všech návrhů v obou kolech, tedy pokud by návrh účastníka soutěže postoupil do druhého kola soutěže, nebylo by možné jej vyzvat k podání návrhu ve druhém kole." Smutné...To bych se asi také vykašlal na složení kauce 100 tis...Jen nechápu, co UOHS od června dělal
Když odečteme 1 měsíc na nabytí právní moci (rozhodnutí bylo vydáno 12. 9. 2013), tak to jsou jen 3 měsíce, ještě během letních prázdnin. Já myslím, že na české úřední poměry by se to dalo považovat i za úspěch
jsem pln očekávání, připraven k výstřiku. (šampaňského)
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
U ostatních poznámek výzvy mám tuto prosbu: Než začnete stížnosti na to co ČKA neudělala, podívejte se nejprve na web ČKA přímo k té které soutěži. Najdete tam co už bylo v dané věci řešeno.
Nelíbí se mi závěr výzvy: Nechoďte na ČKA na setkání k problémům soutěží, protože u soutěží jsou problémy.
Dovolím si přesto všechny, včetně Ivana Kroupy, pozvat zítra na setkání o soutěžích za rok 2012, které doufám přinese zpětnou vazbu a zlepšení do budoucna. Těším se na otevřenou a věcnou diskusi. Rád bych, aby takové setkání bylo každý rok a aby bylo online, aby se mohli snadno přidat i lidé mimo Prahu.
Kvalita a zdar soutěží leží na každém z nás nikoliv na nějakém úřadu.