A už je to tady. Hezká "příspěvková" kancelářička, sekretářka, telefon zadarmo, služební automobil.
To se určitě dá za těch zhruba 6,8 mil ročně při toše skromnosti pořídit.
A doba trvání té příspěvkové organizace? Cca "na trvalo".
Památník ticha !
Byla by to 30. příspěvková organizace ministerstva kultury !!!
Pouze za 13,5 mil Kč ročně!
Za první republiky jsme přitom ani to ministerstvo kultury neměli a nepotřebovali. A přesto jsme měli kulturu !!
Kam to spějeme ?!?!?
Nějakou kulturu jsme sice měli, ale kulturním národem jsme navzdory všem našim dnešním představám moc nebyli a přístup státu ke kultuře byl často vysloveně ostudný. Za všechny jmenujme ten nejkřiklavější příklad, kdy byla jediná trochu větší koncertní síň a galerie na našem území, tj. Rudolfinum (vystavěná kdysi z iniciativy německé spořitelny) přeměněna na poslaneckou sněmovnu a kanceláře poslanců. (Kulturní funkci vrátili Rudolfinu paradoxně až nacisti.) Za 1. republiky přitom nevznikla prakticky žádná větší kulturní stavba. Mnoho z nejznámějších českých umělců, které si s tou dobou spojujeme, jak mohli, tak z našeho provinčního prostředí prchali na Západ a jejich nejlepší díla byla vytvořena v (poloviční) emigraci.
Ministerstvo kultury financující významné kulturní projekty z veřejného rozpočtu je v civilizovaných evropských zemích něco naprosto běžného, proč bychom ho neměli mít i my?
Tak pane Ondro, děkuji za Vaše, jistě fundované hodnocení, v letech 1918 - 1938 podle Vás "..jsme kulturním národem moc nebyli", "nějakou kulturu jsme měli..." "Nevznikla prakticky žádná větší kulturní stavba ....".
Za to dnes už budeme mít tolik potřebnou třicátou příspěvkovou organizaci MK.
V jedné takové příspěvkové organici si nedávno pan generální ředitel uzavíral báječně honorované smlouvy sám se sebou.
Samo ministerstvou kultury je kolos, zejména, co počtu zaměstnanců, a také a co do jejich hodně přemrštěně vysokých platů. Ale bez něj, bez ministerstva kultury, bychom nebyli civilizovanou evropskou zemí.
Vůbec netvrdím, že naše ministerstvo kultury funguje ideálně, a že na něm nedochází k celé řadě pochybení. Jak to ale souvisí s tím, že bychom ho měli úplně zrušit, a že je znamením jakéhosi celospolečenského úpadku to, že ho máme (jak jste si povzdychl), mi ovšem uniká. A ano, financování kulturních projektů z veřejných rozpočtů je v naší části světa - jaký to div - skutečně známkou civilizovanosti. Rozpočet českého ministerstva kultury ve vztahu k HDP je přitom směšně nízký v porovnání se zeměmi západní Evropy.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
To se určitě dá za těch zhruba 6,8 mil ročně při toše skromnosti pořídit.
A doba trvání té příspěvkové organizace? Cca "na trvalo".
Byla by to 30. příspěvková organizace ministerstva kultury !!!
Pouze za 13,5 mil Kč ročně!
Za první republiky jsme přitom ani to ministerstvo kultury neměli a nepotřebovali. A přesto jsme měli kulturu !!
Kam to spějeme ?!?!?
Ministerstvo kultury financující významné kulturní projekty z veřejného rozpočtu je v civilizovaných evropských zemích něco naprosto běžného, proč bychom ho neměli mít i my?
Za to dnes už budeme mít tolik potřebnou třicátou příspěvkovou organizaci MK.
V jedné takové příspěvkové organici si nedávno pan generální ředitel uzavíral báječně honorované smlouvy sám se sebou.
Samo ministerstvou kultury je kolos, zejména, co počtu zaměstnanců, a také a co do jejich hodně přemrštěně vysokých platů. Ale bez něj, bez ministerstva kultury, bychom nebyli civilizovanou evropskou zemí.