Vyhláška č.500/2006 Sb. o ÚPD:...
§ 13
....
(2) Výkresy, které jsou součástí grafické části územního plánu, se zpracovávají nad mapovým podkladem v měřítku katastrální mapy nebo v měřítku 1 : 5000 a vydávají se v měřítku 1 : 5000 nebo 1 : 10000. Výkres širších vztahů se zpracovává a vydává v měřítku výkresu ploch a koridorů zásad územního rozvoje nebo větším. ...atd....
Pokud doc. Koucký stále tvoří v měřítku 1: 25 000, tak to nikdy použitelné, zákonné a pro právní jistotu využití orgány státní správy nebude. A informace na webu se smrskla většinou na to, že TZV."Metropolitní" (nezákonný název) plán zachrání Prahu tím, že nadiktuje, kde mají být výškové stavby- není jasné, zda o to dezurbanizovaná Praha stojí jako o prioritu řešení. Mantra o zastavení rozlézání města do krajiny sice vypadá pěkně, cílem je ale vytěžit z atraktivnějších částí maximum. Přeji paní ministryni Šlechtové pevné nervy v požadavku na zákonnost tohoto územního plánu. Tlak na to, aby se zákon přizpůsobil panu Kouckému nikoli naopak je absurdní. .
Ostatně současná hysterie z možného návratu p.Stropnického souvisí nejspíše právě s tím, že s pojetím této ÚPD má problém. Paní Krnáčovou v tom klidně nechají plácat (a plácat i zbytečnosti.)
Já byl ze začátku trpělivý a těšící se na nový a aktuální plán, který nebude třeba uplně supr, ale bude srozumitelný a bude zajišťovat demokratické jistoty. Když jsem se dozvěděl a opakovaně si ověřil, že metropolitní plán má nahradit schvalování regulačních plánů, tedy skutečnou participaci všech dotčených, došlo mi se vší naléhavostí, že se upgrade nekoná. V Evropě jsou Územní plány koncepční materiál a právně závazné jsou až Regulační plány, kde jsou přesně definované půdorysné a výškové rozměry staveb, jak za Masaryka. To je praktická garance, kterou MUSÍ dokumentace splňovat, jinak neplní svůj účel. Z toho mi plyne, že je třeba začít znovu a lépe. Což je děsný... Prosím, vyvraťte mi to, ať se mi uleví.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
§ 13
....
(2) Výkresy, které jsou součástí grafické části územního plánu, se zpracovávají nad mapovým podkladem v měřítku katastrální mapy nebo v měřítku 1 : 5000 a vydávají se v měřítku 1 : 5000 nebo 1 : 10000. Výkres širších vztahů se zpracovává a vydává v měřítku výkresu ploch a koridorů zásad územního rozvoje nebo větším. ...atd....
Pokud doc. Koucký stále tvoří v měřítku 1: 25 000, tak to nikdy použitelné, zákonné a pro právní jistotu využití orgány státní správy nebude. A informace na webu se smrskla většinou na to, že TZV."Metropolitní" (nezákonný název) plán zachrání Prahu tím, že nadiktuje, kde mají být výškové stavby- není jasné, zda o to dezurbanizovaná Praha stojí jako o prioritu řešení. Mantra o zastavení rozlézání města do krajiny sice vypadá pěkně, cílem je ale vytěžit z atraktivnějších částí maximum. Přeji paní ministryni Šlechtové pevné nervy v požadavku na zákonnost tohoto územního plánu. Tlak na to, aby se zákon přizpůsobil panu Kouckému nikoli naopak je absurdní. .
Ostatně současná hysterie z možného návratu p.Stropnického souvisí nejspíše právě s tím, že s pojetím této ÚPD má problém. Paní Krnáčovou v tom klidně nechají plácat (a plácat i zbytečnosti.)