Bytový dům v Komenského ulici

Pro mě možná nejslabší Lábusova realizace, od předvídatelného recyklovaného vzhledu až po místy značně podivné dispozice, velmi složitě zaříditelné. Fasádě by vzhledem k okolí prospěla větší jednoduchost.

...tak oni už ani u Lábuse neumějí dispozici bytu!

Nebo "to tak chtěl investor"? Chm... (7:- /)

Možná pražský podprůměr, ale jednoznačně liberecký nadstandard.
Při každodenním potýkání se s renabilností se těžko soupeří s okolními vilami sudetských Němců.

...mně sice přijde, že dobře vyřešená dispozice je ZÁKLADEM hospodárného uvažování o domě a bytě...

...Ale nechci se hádat (7;- ))

Tak já naopak považuji dispozici tohoto BD za velmi vydařenou. Poznámky Šakala a DJ nechápu. Gratuluji autorům k solidní práci.

Ne že by dispozice byla super, ale špatná není. Souhlasím s panem Nasadilem a nechápu rozhořčení pánů Šakala a Johna. Co konkrétně Vám tak zásadně vadí?

Ne že by dispozice byla super, ale špatná není. Souhlasím s panem Nasadilem a nechápu rozhořčení pánů Šakala a Johna. Co konkrétně Vám tak zásadně vadí?

...nepovažuju se za bůhvíjakého zdatného dispozicologa, ale vám se ta chodba v přízemním bytě jako líbí? (To, že zbylé dva byty nemaj zonování už beru jako klasický developerský standart - tak hluboko jsme klesli). Musím ale říct, že u p. Lábuse mě to trochu překvapuje, protože jinak mám jeho tvorbu docela rád.

....Pravda - asi bylo žádoucí být konkrétnější a neměl jsem též spoléhat na dobrou vůli ostatních. Tak tedy:

Jedinou dobrou bytovou dispozicí ve výkresu nazvaném "půdorys přízemí" je byt v levé polovině plánu. Ty dva byty napravo jsou typickým developerským paskvilem, kde se musí návštěva probít okolo dvou ložnic, než zakotví ve společenské části bytu. Navíc, oba balkónky příslušných bytů jsou parodií na dané téma. Pokud by se jednalo o francouzský balkón u kuchyně, kde smyslem je poskytnout prostor pro dva květináče muškátů a zchlazení plechu s koláčem vytaženým z trouby, tak je to OK. Ale tenhle prostor si klade zřejmě podstatně větší ambice, aniž by jejich nárokům dostál.
U půdorysu nejvyššího patra je to obdobné: byt napravo je opět vystavěn tak, že se musí příchozí nejprve dostat přes intimní zónu bytu, aby prošel do společenské části. A byt v levé části půdorysu má jakési podivné prostory při levé fasádě, které jsou snad šatnami... snad komorami... ale ze všeho nejméně potřebují přímý kontakt s fasádou. ...Totálně kryptické! (7:- /)

Šakale, chápu, že jste nikdy nepracoval pro developera a nevíte, co je to "developerský paskvil". Ty dispozice jsou komfortní. Co je to za poučný termín "intimní zóna bytu"? Byt není apriori koncipován pro návštěvy.

zdravím, nevím jak bych se s tím popral, ale ty dispozice mě také chytly za oko. Určitě šly vyřešit lépe.

byt dole vlevo – minimum naschválů, snad jen ten sloup v hlavní ložnici trčící ze zdi v místě, kam je logické umístit skříň je absurdní. Chodba také nenavozuje dojem luxusního bytu, obzvláště kolizním místem jsou dveře od WC přesně v místě, kam je logické umístit skříň, navíc hned vedle dveří do prostorného obývacího pokoje. Proč není v místě kuchyňské linky okno ven vážně nechápu, okno v kuchyni dělá divy, takto bude kuchyně v nejtemnějším koutě obytného prostoru a kuchařka/kuchař bude zírat do zdi.
byty dole vpravo – klasická paneláková chodba, nepochopitelná lodžie v ložnicích, v bytě u vchodu schodiště dělá z ložnice spíše kumbál pro služku a to ještě hodně skromný.
horní podlaží vlevo – opět paneláková chodba a zoufale řešené ložnice, to vše v nejluxusnější části domu. Ložnice u vchodových dveří má 4!!! dovnitř se otevírající dveře, nezařiditelnost je kompenzována stísněnou šatnou zcela nesmyslně podél fasády, přitom by se přímo nabízelo vytáhnout k fasádě minimálně koupelnu, koupelna s oknem je pocitově úplně něco jiného, vím z vlastní zkušenosti, to nemluvím o praktické stránce. Nudlovitý obytný prostor by byl snesitelný, kdyby se skrze něj neprocházelo do druhé ložnice, vtipně se do prostoru dveří otevírají dveře na terasu. V tomto bytě není absolutně žádný úložný prostor mimo miniaturní skříň v kolizním místě na chodbě.
horní podlaží vpravo - nejvíce se blíží pocitu luxusu, obývák se opět nebude zařizovat snadno, stejně tak větší ložnice není zcela ideální, v zařízení se bude muset hodně improvizovat.
Věčné moře výmluv na developera, pokud si do Liberce pozval Lábuse, asi to takový zloduch zase nebude, jen nedostal adekvátní výsledek, nebo minimálně architekt Lábusova formátu buď musí projekt alespoň minimálně uhlídat, nebo z něj raději odejít. Nebo toto považuje za dobrou práci a pak je to ještě horší. Horem dolem se nadává na paneláky přitom řada bytů v nich nabídne v mnoha ohledech větší logiku a komfort než luxusní byty na jedinečném místě v centru Liberce.
Bohužel mnohdy je luxus jen v ceně za metr čtvereční, já si pod pojmem luxusní byt představím něco jiného, navíc mnoho zde použitých řešení dispozic by mě štvalo i u sociálního bydlení.

Co s tím teď, když to, co jsem jen v soukromí viděl, nyní jsem na veřejnosti vyslechnul? Jak si jen poradím s podobnou důvěrou ve váhy Lábusovy?
Snad takto : Ta věc není šťastná jako celek. A dispozice - rentgenové snímky nešťastníkovy - to nepopírají. Možná je to přirozenou Lábusovou tendencí stranit pravdě.
A - finis coronat opus - vrchní dispozice vlevo - pro jistotu - promlouvá doslovně : Povaha nesmyslu.

ještě odkaz na stránku, kde jsou dispozice se zakresleným zařízením - ložnice kam se pořádně nevejde postel, o nočních stolcích ani nemluvím, celkově velmi problematicky zařiditelné prostory.
http://liberec-reichenberg.net/stavby/karta/nazev/112-bytovy -dum-v-komenskeho-ulici

Len malý dotaz. Neviem či som dobre pochopil vstup k výťahu, ale pripadá mi že je nutné prekonať pár schodov. Má šancu na návštevu vozíčkár alebo babička ktorá má problémy s chodením?

Obecné poučky k dispozicím jsou sice hezké, ale v tomto případě a při takto sevřeném pozemku je důležitější, kam z hlavních obytných místností vyhlížím. Intimnější místnosti jsou situovány do intimnějšího a tmavšího prostoru mezi domy, hlavní s výhledem do parku a zahrady. Nic nelogického na tom nevidím.

Práce Lábusova ateliaeru byly vždy kvalitní. Ale bohužel tady i já nevycházím z údivu, mnohé už bylo řečeno; ty nesmyslné "balkonky" u ložnic musí praštit mezi oči každého. A ještě si musím přisadit - co ten "bezbariérový" přístup k výtahu z ulice po chodech ....... ?

... vytah v prizemi je samozrejme pruchozi, druhe dvere do pudorysu doplnime

..jsou asi bizárd, ale na druhou stranu zajišťují větší psychologický pocit intimity. Je to prostě bariéra mezi ultraintimní zónou ložnice a vnějším světem. Troufám si tvrdit, že kdyby byly dispozice vcajku, tak tu nad fištronstvím takového řešení uznale pokyvujeme hlavami.

Je to solidní dům, který se perfektně hodí ke svým sousedům. Má v sobě učlechtilou váhu a zřetelný vytvarný prostup hmot. Je těžkopádnej a velmi stabilní- což je dobře vzhledem k souvislostem. Dispozice chodeb z půdorysu nevypadají prostorově příjemě - ale uvnitř jsem nebyl - tak nevím. Mrzí mě, že takováto ''solidnost'' používá takové detaily jako pletivové zábradlí - to je opravdu mimo mísu - Jsem si jitý, že u nich pěkné a příjemné haimat zábradlí, někdo nakreslit umí - Oceňuji i když je mi takovýto styl architektury zcela cizí - tam to sedne ! - Možná právě toto je nejvetší paradox. Ten dům je připodobněn z vnějšku tak dokonale sousedům a oblečen do loosovsko - moderně švícarské solidity, že z venku nikoho nenapadne že uvnitř se nenachází velká hala a obrovské pokoje. Z mého pohledu musel logicky nastat zápas s dizpozicí. ! Přeji pěkný den a Gratuluji.