Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
zdar RZ
Ta "přístavba" z "totáče" nádherně zobrazuje svou dobu: Občan někde "nalezl" různé kousky paneláku a tak tuto kořist přitáhl a přilepil k domku svému.
Samozřejmě, nynejší přestavba řešila tento rozporumyslný stav (z rozporumyslné doby) a vevnitř vykouzlila zajímavé, až hezké, prostředí. Zvenku bohužel, tato rozporumyslnost vyřešena nebyla, toliko byla posunuta na vyšší polohu líbivosti.
Původní roztomilý domek byl nově "ošacen" zateplujícím kabátem ale dnes v líbivém dřevěném obkladu zakletý "mikropaneláček" je stále dvoupatrovou bednou, jejíž zcela nepovedené nalepení mi připomíná ve střešní rovině podobné nezdařené napojení od Pragera Nové scény, na sousedící klášter Voršilek. Zcela zřejmně, zde se setřilo na nesprávném místě. Proč raději neshodit prvé patro "paneláčku", protáhnout sedlovou střechu přes a v ní zřídit pracovnu, na "mostu" v prostoru nad obývákem, s oknem na konci, ve štítové zdi? Příliš očividné?
Ta menší (vchodová) bednička jen dále přispívá k pocitu, že zde, místo citlivé dostavby původního místa došlo ke znovustřetu dvou světů. Přitom, jestli se můj návrh nelíbí, bylo postaveno již nespočet zdařilych "krabicoidních" přístaveb v dřevu, sklu i oceli, k stávajícím zděným "zkamenělinám" i dob déle minulých, bez tak zjevného přílepu.
Jeho použivání má své dobré důvody, především zpomalení úniků (i vniků) tepla. Navíc zpravidla nevypadá špatně a dobře ošetřen vydrží léta. Zde je to to poslední, co by vadilo.
Zde se jedná o dvě vůči sobě naprosto cizorodé hmoty, jedno již do jakého hávu jedna či druhá, oděných. Zevnitř zřejmě zdařilá přestavba bohužel vně opakována není a jak zde stále omílám, architektura je umění veřejné, neboť 99.9% kolembloudících celou přestavbu prožije toliko zvenku.
Sice před několika týdny zde jedna sebevědomím přetékající osoba prohlásila (v souvislosti s cenou za návrh domu) že chce "praktický" vnitřek a jak to zvenku vypadá je jí buřt, protože bude "bydlet uvnitř!". Proti takovému "gustu" vskutku žádný "dišputát" není. Nevěřím ale, že je to také názor obyvatel tohoto (dvoj)domu.
Dovoluji si odporovat. Zvenku jste tomu skutečně dali, ale ne formu. Pouze tu původní jste toliko olepili dřevem, s ponecháním nezdařeného napojení "panelové" přístavby. Kdyby šlo o to šetřit, tak jsem přesvědčen, že mnou zde zmíněné protažení přední střechy dozadu by vyšlo značně levněji.
Vnitřní dispozice je jednoduchá a účelná s šetrnými zásahy do původních konstrukcí. Zaujalo mne svítidlo v jídelně (vlastní design?), ale lesklý černý monolit s krbem je s ostatními materiály a barvami interiéru nesourodý. U pracovny na galerii se naskýtá otázka, jestli nebude vadit dole puštěná televize, ale to se dá řešit doplněním prosklené posuvné stěny.
Podobných domů jako byl ten původní vidím všude kolem dost. Kéž by se našlo i více osvícených investorů...
...Proboha zalejte někdo tu nebohou rostlinu v pracovně...
Vidím, že jsem se mýlil a tak beru zpět poslední větu svého před-předposledního příspěvku psaného včera, 09:08. Z článku jsem omylem nabyl dojmu, že jde o práci "architects" a ono zatím šlo "o ryze pragmatickou rekonstrukci, rychle a levně, svépomocí".
Mimochodem: Od roku 1975 provozuji "design and build" podnik, často stavíce i za své (tzv. na spec.) tak v kapse cítím i každý hřebík, co padne na stavbu. A toho času zase tolik nemám, abych nevyslyšel hlasu N.S.Chruščova. Tak gutbáj.
plot příjde na řadu nejdřív v létě, stejně jako terén ,zahrada a kůlna - vše záleží na financích,
světlo je německého designera - Ingo Maurer - pro mě je to takový šperk- asi jako bych měl originál známého malíře- a dá se to vypít - campari soda -
v pracovně televize nevaní- naopak- vím co se dějě- co dělají děti a tak a přitom mě neotravují, protože mě nevidí- je to spíše kout pro účetnictví, složenky atd, než pracovna.
Čo je to za plech na streche? Sa mi to skôr zdá na trapéz ako na falcovaný plech. Alebo sa mýlim. Asi poplast, že? Rozmýšľam čo na moju strechu a toto vyzerá dobe.
Zásadně Vám nebráním se omluvit sám sobě a když už to tak hluboce prožíváte, třeba si vysypte na hlavu i popelník (De gustibus non est disputandum).