Designově vytříbené, ale připomínající spíš ledové království. Kde ti lidé budou skutečně ŽÍT a BYDLET? Ale není to jediný projekt, zdá se mi, že jich je spíše čím dál víc.
Predpokladam, ze autor schodiste navrhoval podle zeleneho vzoru v atelieru " ......a panter" , kde po nekolikero let lezl nahoru a dolu, tudiz vedel co dela......
M.Jonas : dobra pripominka, ale prekvapilo by vas, ze umereny, misty minimalisticky vyraz interieru je dilem jak mym tak investoru a vznikal od A do Z pod spolecnou taktovkou (s nekterymi prvky, jako napr. vana bez zasteny, kovove zarubne, dlazba, kresilka Barcelona,... prisel sam investor)
Petr, Kandik : jak naznacuje Kandik, tocite schody nam byly nekolik let kazdodennim komunikacnim chlebem takze jejich navrh skutecne nebyl strela na slepo a jejich sjizdnost je v realu lepsi nez vypadaji na sirokouhle fotce
Vážený pan Kamenický, sleduji portál Archiweb velmi dlouho a dá se říct, že se spíš můj "blesk" pouze svezl na Váš dům. Měl jsem nutkání to napsat. Je pravda, že v příapdě Vašeho projektu nejde až o tak ledové království. Je zde mnohem více projektů (především interiérů), pro které by název "ledové království" byl trefnější. Zdá se mi ale, že se dlouhodobě stírají rozdíly mezi kancelářemi a bydlením. Více mě oslovují projekty, které se snaží zachovat genius loci určitého místa i budovy (Příkladně se tak děje např. v Provance, kam často jezdím či ve Velké Británii. Společně s ženou se také takový pokus snažíme realizovat. Ale možná je to spíše otázka vkusu.
Jinak děkuji za odpověď. Věřím, že takový dům byl přáním investorů. Jinak by to bylo i nelogické.
M.Jonas: Máte tak trochu pravdu, ale ono je to do značné míry způsobeno tím, že máme ve zvyku fotografovat architekturu v celé své nahotě - bez lidí, bez nábytku, bez věcí nutných k bydlení. Až se naučíme fotit architekturu takovou, jaká opravdu je, tedy živá a obydlená, pak nám domy z časopisů nebudou připadat jako kanceláře nebo "ledové království". Mimochodem, moc pěkný dům
Můj komentář je možná trochu přízemní a zcela určitě subjektivní. Mě tam chybí alespoň jeden pokoj pro hosty. Takhle mi připadá dům takový sobecký. Tady jsme my a vy jste tu jen na skok. Pak si běžte po svém. Nikoho tu nechceme. Tedy pokud není na druhém konci parcely dům pro hosty
nenechá mě klidným. Podlé mého názoru má tvořit točité schodiště svůj vlastní prostor a být jeho dominantou. Do tohoto prostoru rozhodně nesedí a působí velmi stísněným dojmem.
Už to, že je tu relativně dost komentářů, je důkazem, že dům nespadá mezi "šedivé myši". I já přidám jen subjektivní názor bez znalosti autorova, natož uživatelova pohledu na svět. Kdybych vyhrál tento dům v loterii, měl v něm bydlet a poprvé k němu přijel, byl bych asi prvním dojmem uchvácen. Forma a nekompromisní detaily - člověk padne na zadek. A to je to, oč tu možná tak trochu šlo. Možná i první chvíle bydlení by potlačily vkrádající se pocit sterility a nepraktičnosti. Myslím, že sprchu zkusí obyvatel tohoto bytu pustit jen jednou a v ložnici ho budou budit ze snu otisky prstů na dokonale vyleštěném černém zrcadle Ano domov by měl být o otisku vlastní duše ve stěnách...... nakonec bych se možná ubytoval na terase.... Každý něco hledáme a někdy i nacházíme. Dům je zatím prázdný, u garáže ještě nepózuje nějaké 4x4, pod schodištěm ještě nestojí sada golfových holí a na krásném pozemku se nezrcadlí modrá hladina nesmyslného fenoménu dnešní doby, či společenské povinnosti........ Věřme, že se nakonec dům stane domovem.
M.Jonas, Thomas: Panove v zasade mam take pocit, ze cesky architektonicky rybnicek poskytuje malo alternativ uz snad prilis modnimu minimalismu. Nicmene me osobne je blizky svoji umerenosti a ukaznenosti, ktera si myslim ma v tak atraktivnim prirodnim prostredi sve misto a snazi se nechat zaznit prirodni okoli (a napr. jej pomoci dvoupatrove prosklene steny vtahnout i do interieru)
To je mozna i odpoved p.Dvouletemu na ponekud bezbrehou pripominku
Klecka: diky za obsahly komentar, odrazejici spolecnou obavu mnohych diskuteru o obyvatelnosti interieru, ke ktere jsem si dovolil nekolik slov minule. Tady by asi nejlepe pomohlo slovo obyvatelu, kterym jsem vdecny, ze tak stridmy interier mohl vzniknout jako vedome prani investora a ne jako diktat architekta.
Ahoj Ondřeji, gratuluji ke kvalitně odvedené práci, osvícenému investorovi a této kombinaci odpovídajícímu elegantnímu výsledku......líbí a moc!! Pro ty, kterým na fotografiích chybí jako důkaz zabydlené útulnosti odhozené ponožky a odložená sklenka mám dobrou zprávu - ten barák i s nima zůstane super. Naopak pro ty, kterým chybí k pocitu "skutečného" žití sestava Asko nábytku žádné rozhřešení nemám..... Fík
Já proti domu nic nemám. Jen bych chtěl dát najevo svou rozpačitost (jemně řečeno) nad vstupní kompozicí. Jsem přesvědčen, že napodruhé byste to udělal lépe. Nejde mi o to vylepšovat si svými komentáři sebevědomí, ale je mi líto nenaplněných možností. Proto musím upřímně říct, že vstup mi opravdu spíše připomíná vstup do nějaké smuteční síně. Upřímně se ptám na váš názor. Chtěl bych tomu porozumět. Čelní kompozice domů jsou pro tento typ domů jak vidno problém.
Diky za zajimavy nazor! (a za jemnosnubne vyjadrovani Je fakt, ze vstupni fasada v jedne fazi geneze mela kolmo na sloupky vybihajici vykonzolenou strisku nad zadveri, ktera jej prvoplanoveji definovala. Pak jsme od ni s investory upustili ve jmenu vetsi cistoty a citace vertikality sousedicich stromu. Zasadni mi take pripada maximalni otevrenost/provazanost vyhledu do lesa. Tolik na objasneni, tou smutecni sini asi myslite tu relativni abstrakci a prisnost?
Předevčírem jsme s rodinou - aniž bych ten dům předem znala z archiwebu - nahodně vypluli z lesa přímo u něj. Naživo je vidět více věcí - pozemek není tak velký jak vypadá, ale je opravdu krásný a dům jej úžasně respektuje, to se vážně povedlo. Na terase to žilo a pro mě velké plus - nezahlédla jsem žádný samoúčelný bazén. Musím se přidat k překvapeným reakcím nad interiérem, skoro mi k tomu místu a všemu vnějšímu dřevu nepasuje. Ale to už je věc obyvatel, které zdravím, i miminko
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Petr, Kandik : jak naznacuje Kandik, tocite schody nam byly nekolik let kazdodennim komunikacnim chlebem takze jejich navrh skutecne nebyl strela na slepo a jejich sjizdnost je v realu lepsi nez vypadaji na sirokouhle fotce
Jinak děkuji za odpověď. Věřím, že takový dům byl přáním investorů. Jinak by to bylo i nelogické.
To je mozna i odpoved p.Dvouletemu na ponekud bezbrehou pripominku
Klecka: diky za obsahly komentar, odrazejici spolecnou obavu mnohych diskuteru o obyvatelnosti interieru, ke ktere jsem si dovolil nekolik slov minule. Tady by asi nejlepe pomohlo slovo obyvatelu, kterym jsem vdecny, ze tak stridmy interier mohl vzniknout jako vedome prani investora a ne jako diktat architekta.