Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Ako sa tam býva, ako funguje tá zahrada čo sa týka tepla i oddelenia (hluku) dennej a nočnej časti?
Ty náklady na otop mně vyrazily dech! Já mám barák o 50 % větší, roční náklady na vytápění by tedy měly být 15.000 Kč. Bohužel jsou 4x větší...
Fotka někdy klame, ale přijde mi, že ty schody do podkroví jsou cca 20x20 cm? Nejsou asi pohodlné?
Asi k těm Hilpertovým budu muset zajet a přeměřit to!
Standa Navrátil, Zlín
24 °C pro koupelny a WC
18 °C pro ložnice
15 °C pro chodby, schodiště a společné prostory domu
...Jak s věznicemi, to nevím (7;- ))
Jinak 18°C je pohoda - tedy, pokud nemá dotyčný potřebu vysedávat doma do půl těla nahý jen tak ve slipech. Kromě toho, že to není kulturní, je to především docela obyčejně nehospodárné. Vzít si doma na sebe mikinu a dlouhé kalhoty není žádným projevem změkčilosti. Tím je spíš snaha vytápět všude na >24°C, protože: "...Kadle, tady hrozně táhne!".
Jo, přitopit je třeba malým dětem, které se pořád popelí po podlaze a běhají bez bot - tam to význam má.
Svojí polohou (na rovině) v porovnaní s vilkama vzadu, ve svahu, tato novostavba trpí. Dělící prosklení je bohužel hmotově téměř totožné s oběma "konci" (převýšení, či jiná změna hmoty prosklené části by určitě pomohla). "Zimní zahrada" zde je bohužel jen široká průchozí dvoupatrová chodba s několika ubohýma květináči.
Svojí nechutí ke vstupům do obydlí skrze konírnu (dnes častěji garáž či vozové stání) jsem zde již zčeřil rozpravu, nejednou.
Obytná část v přízemí (včetně kuchyně) se zdá býti pro zbytek domu velmi malá. "Privacy Test" dle Chermayeffa by zde téměř (ale ne úplně) obstál. V patře pracovna tvoří zajimavý prostor s přízemím (vím, kde bych byl v zimě raději). Nejsem sice zastáncem "šesti koupelen na pět ložnic" ale pro rodiče a dvě děti by koupelna měla býti alespoň oddělena od záchodu (v některých zemích se to žádá pro 2 obyvatele a víc!)
Obecně: Asi také že duší zedník, ty "fór bí tů" stavby mne nikdy za srdce nechytily, i když (nebo snad protože?) jsem většinu života kolem nich žil. Obzvláště když vnitřní stěny jsou obloženy překližkou. To si pak jeden připadá jako ve skříni a ne v baráku.
Vážím si velmi tohoto serveru a práce jeho redaktorů.
Zajímají mě názory diskutujících.
Vadí mi anonymní přispěvatelé.
Ne proto, že jsou kritičtí, proto, že jejich fundovanost nelze ověřit.
Mají víc vzdělání, zkušeností a referencí nebo mindráků?
Osobně se kloním k poslední možnosti.
Vyzývám Vás:
Dr.Lusciniole, šakale, takyarchitekte, romane a jacku,
podepiště se pod svoje příspěvky skutečným jménem nebo už nepište komentáře,
nesnižujte úroveň archiwebu!
Redakci, která cenzuruje tyto i můj příspěvek navrhuji odepření účasti anonymním diskutérům.
Zdravím,
Vojtěch Šrut
Na domku mě trochu zarazila prostorová nevyváženost denní a noční zóny, 2:1 je zvláštní poměr. Stejně jako v budoucnu nedělitelný dětský pokoj. Přece jen je dobré mít ty pokoje od určitého věku oddělené. Ze svých malých praktických graficko-designérských podvůdků tuším, proč autor do studie nezakreslil polohu gauče.
P.S.: pěkný hrad.
Vážený pane architekte. Lidé kteří mne znají vědí, že zde píši pod svým vlastním titulem i příjmením. To, že Vy mne neznáte je asi tak důležité, jako že já Vás také neznám. A vůbec, jak mohu věřit, že zde píšete pod vlastním jménem, nebo že jste architekt?!? Vyplnění Vašeho snu by bylo možné pouze tak, že by redakce vyžadovala od každého zde přispěvatele předložení občanského průkazu, případně i vysokoškolského diplomu. To snad i Vám připadne jako naprostá blbost (nebo ne?).
Nechci zde mluvit za jiné ale ta Vaše "fundovanost" se projeví Vašema názory a ne Vaším jménem, byť i třeba ozdobeným ruznýma zkratkama, před a za ním. Například zde často píšící "šárku" vůbec neznám (i když mám tušení, že jsem pracoval s jejím otcem u arch. Filsaka). Ač sebeprohlášená neodbornice na poli architektury zde píše velmi zasvěceně, zajímavě a moudře. Její "fundovanost" je pro každého k vidění, z jejích vyjádřených zde osobních názorů. Naproti tomu skutečné jméno a místo zaměstnání třeba zde "šakala" znám, ale na ocenění "fundovanosti" jeho názorů to zase nemá pro mne žádný vliv. Tak "vo co go"?
Vaši otázku (Jsou anonymní přispěvatelé odborníci nebo slaboši?) přímo zodpovídá úroveň jejich příspěvků. Nic víc. Já, z mnohaleté zkušenosti studenta i učitele vím, že vzdělání samo nestačí. Z blbce ani doktorát neudělá nic víc než blbce s doktorátem. To mám vyzkoušené.
Jsem jedním z těch, které jste vyzval, aby vystoupili z anonymity. Nemám s tím zásadní problém, nevím jenom, jak to může změnit Váš názor na můj, zde jako první, zveřejněný příspěvek. Nemám s architekturou a stavitelstvím společného vůbec nic. I jako laik se ale domnívám, že se mohu v diskusi ke zde zveřejněnýn stavbám vyjádřit.Navíc z reakcí ostatních nemám pocit, že bych byl se svým názorem výjimkou.
Roman Trnka, Plzeň
Jistě, může lhát.
Namítněte třeba, že veškeré představování a podávání rukou je přežitek. Proč je nutné znát jméno, když Vám někdo sděluje názor? Zkuste se přihlásit na veřejné schůzi s příspěvkem, postavte se a představte se jako šakal, takyarchitekt nebo šárka... Dr. Lusciniol by sálem taky znělo pěkně
Že existuje internet, že anonymita nebo kouzla s identitou jím hýbou na mém názoru nic nemění. Že něco dělá hodně lidí neznamená, že je to správně.
Když jsme u toho jednadvacátého století a internetu: pokud se v příspěvku někdo odvolává na své dlouholeté zkušenosti, obvykle je ctrl-c ctrl-v v googlu hledám. A přijde mi správně, když je s profilem autora podle jména google zobrazí hned na první straně. Jako by mi v tuchvíli stisknul ruku a řekl: "koukej, o tomhle mluvím, tohleto dělám, to jsem já".
Jít s kůží na trh, to chce odvahu. Jako postavit se medvědovi a do očí mu říct: "nelíbí se mi, jak čumíš". Pokrytci tohle nedaj.
Zatím nemám na archiwebu pocit, že zde někdo anonymity zneužívá. Naopak, anonymita patrně přispívá k tomu, že se zde mnozí vyjadřují otevřeněji, než by učinili patřičně zlustrováni.
U mé osoby vám bude muset stačit (pokud se nezmění pravidla tohoto webu), že se opravdu jmenuju šárka, že opravdu nejsem architektka, a že můj tatínek za mlada dělal- možná s dr. Lusciniolem- u arch.Filsaka. A moje názory se vám mohou líbit, či nemusejí, a to bez ohledu na to, co Vám o sobě řeknu, či vyfabuluju... Klasik by řekl: "Co do jména...co růží zvou, i zváno jinak, vonělo by stejně..."
Neberte to tady (a ani sebe sama) zase tak vážně, pane...
Get a life, man!