Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
ťuky ťuk pane žofka, je někdo doma?
nižší, než u staveb rozhleden, jejichž konstrukce je pojata více tradičně s použitím robustních nosných prvků.
hodny zřetele.
U Rajniše mi přijde, že si pod vlivem stařeckého marasmu neustále dokola staví obrovské padací domino: rozhledna u Chrudimi, správa lesů města Písku, poštovna na Sněžce... Trvá sice moře času, než se to postaví, pak je ale o zábavu postaráno: stačí na jednom konci maličo strčit a během krátké doby se to všechno řetězově sesype.
...Možná nějaká forma pozdní reflexe stavitelského úsilí ve smyslu "marnost a nic než marnost". Prostě zvláštní záliba (7;- ))
Dakujem
PS: Klobuk dole pred detailmi pana Rajnisa
...Nic víc jsem tím nemínil (7:- ))
A je jedno jestli se jedna o rozhlednu Bara, ktera by spadla nehlede na udajnou "vichrici", nebo o Lesovnu, kde se zamestananci dusi CO2 a plisnemi a opekaji se v lete za sklenenyma tabulema, ktere mohou vlivem krouceni dreva praskat (protoze nejsou bezpecnostni) a rozsypat se jako caj na pritomne lidi v mistnostech......
Clovek muze byt arogantni, ale bohuzel ne v kombinaci s hlouposti....
A investor? Dejte tomu cas, on pochopi, ze to ma za "odmenu".
Vichrice nebyla "udajna" jak píšete. Ona tam skutečně byla, 25.6.2008. A bylo to s velkou pravděpodoností dokonce tornádo. Je pečlivě zaznamenáno na stránkách ČHMU, stačí do googlu zadat "25.6.2013 ČHMU" a objeví se vám patřičné odkazy.
Takže laskavě nepomlouvejte a nefabulujte. Není to ani slušné ani hezké.
Pokud jde Lesovnu, tak bych opět doporučil držet se faktů. Nikdo se v ní nedusí, plísně byli v jedné místnosti vlivem špatně provedené hydroizolace střechy a závadu stavební firma dávno odstranila.
Lesovna má spoustu kontroverzních detailů, ale ani pan Smola ve svém věhlasném článku není schopen identifikovat, co je provedeno dle projektu a co ne a proč. Ono toho dle projektu totiž moc nebylo...
Za povšimnutí stojí, že od stejného projekčního teamu jako lesovna vznikly i domy jako Dům v oboře v obci Železná (také zde na archiwebu), který naopak za své provedení získal ocenění Dřevostavba roku 2012. Na kvalitě domu se totiž drasticky podepisuje krom projektantů i přístup investora, TDI a samozřejmě kvalita stavební firmy.
Pokud jde o životnost dřevěných věží, ta poznámka se tu objevuje u každé dřevěné rozhledny. Je nepochybně pravda, že dřevěná rozhledna bude vyžadovat mnohem větší pozornost při údržbě a ponechána svému osudu spadně dříve, než betonová. Porovnáte-li si ale pánové ceny podobně vysokých rozhledem (archiweb je k tomu opět dobrý zdroj informací) zjistíte, proč se tak často po dřevu sahá - zatímco 20-25m vysoká dřevěná věž vyjde na zhruba 2mil korun, kamenná na Velkém Lopeníku stála 5,5 milionu. Oba přístupy mají nepochybně své pro a proti. Je to o penězích, o přístupnosti místa pro údržbu i stavbu, atd.. Rozhodnout si to musí investor. A investor Majáku a muzea Járy da Cimrmana ví o stávbách od MR své, už jich několik vlastní.