Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Je to zkratka jak rika "....oficiálně navrženo jako rodinný dům....víceméně jednoprostorové kompozice....". Jakepak tu medle ....
Rozumim tomu, ze firma Domesi s.r.o. ma zajem o propagaci. Pokud archiweb chce takovou reklamu bez posuzovani a hodnoceni uverejnovat, tak navrhuji vyclenit na to samostatnou komercni rubriku. Formou newsletteru pak rozesilat vybrane stavebni pociny, ktere odborna redakce povazuje podnetne, zajimave, nebo ktere sice provokuji ale nikoli myslenkovou prazdnotou ?
Nekdo mne mozna osoci, ze zde vyzyvam k cenzure, ze jsem netolerantni, ze kazdy ma jiny nazor. Bude mnoho lidi, kterym se stavbicka bude libit. Jiste. Ovsem otazkou je, zda je archiweb forum pro architekturu nebo zda je internetovou obdobou casopisu "Muj dum" urceneho pro masu spotrebitelu, kde si ma kazdy najit ten svuj domecek.
Ovšem jasné názory vždy nereflektují jasnou mysl. Zvlášť v tomto oboru.
Osobně také nechápu, v čem spočívá úžasnost tohoto domu, aby se musel zveřejňovat. Pominu estetiku, která se v exterieru pohybuje na úrovni kutilských chatiček dob minulých (také jsem myslel, že se jedná o rekonstrukci) a v interieru jako šourům IKEA (což je kupodivu příjemně snesitelné). Co tedy zbývá? Dispozice? Hehe.
I kdyz je pravdou, že Architektura je skutečně chápána jako umění, které je přitom zároveň kulturním a politickým symbolem doby. A jako každé umění, není všem dáno aby ho ovládali a ani všem aby mu rozuměli. Ale je úkolem architektů a institucí (napr. jako archiweb) napomáhat sířit mezi laickou veřejnost základní znalost principů, které odlišují dobré umění od špatného. Existuje spousta informačních zdrojů, které laickou veřejnost masírují reklamou a propagací domečků Canaba a jiných vlastnických ideálů. Mohlo by se stát, že takové stavební styly a slohy budou považovány za kvalitní a vhodné pro další formování našeho životního prostředí.
Nejsem zaslepenec, který tvrdí, že jenom kvalitní umění má právo na život. Naopak, vždy bude spousta domů a staveb, které budou NEnápadité, NEosobité, NEinvenční, prvoplánové ale ….. třeba budou navýsost praktické. Jen ať, nic proti nim nemám. Ale vznáším námitku proti tomu, aby takové objekty byly na stránkách archiwebu směšovány s (zatím bohudík) převážnou většinou kvalitních a zajímavých děl.
Takze, kdyby archiweb v prevazne mire uverejnoval podobne domecky, tak ja ho prestanu cist a Vy mozna budete castejsim navstevnikem. Mym cilem neni vytykat Vam Vas vkus, ale upozornit pana Martina Rosu na to, ze archiweb by mozna nekdy mel vice hodnotit prispevky referenčních staveb a pokud opravdu připouští komerční prezentaci bez jakéhokoli výběru, pak navrhuji, aby tuto reklamu oddělil od prezentace, za kterou chce odborně stát.
Mate pane Farkas pravdu, že Architektura je také o estetice. Ale pozor, neznamená to, že dobrá architektura je něco, co se nám LIBI a naopak. Mne se třeba NElibi organicka architektura pana Kaplickeho. Chobotnice Narodni knihovny na Letne je neco co si velmi NEpreji a co by mi velmi vadilo. Ale je to dobra architektura a ma nepochybně kvality a sve zastance.
Ale pokud mame odlisit od sebe dobrou architekturu (at se nam libi nebo ne) a neco co architekturou není, pak bych si troufnul říci, že je to uplatňování zásad, znalostí a pravidel (firmitas, utilitas , venostas) a jejich harmonie s prostředím a materiály.
Je to jako s dobrým dizajnem. Něco dizajn má a něco (i když se nám to líbí a máme to rádi) ho nemá, protože člověk který to vytvářel neměl onu schopnost uplatňování zásad, znalostí a pravidel, jenž vedou k „umění dizajnu“ (umění chápu jako uměti vytvořit dizajn).
Nehovorim, ze vsetci architekti su rovnaki, ale v tomto s Vami absolutne nesuhlasim a stale tvrdim, ze architektura nema byt jednoucelova, ale ma sluzit ludom. To plati dvojnasobne pri rodinnych domoch.
Nechcem Vas urazit, ani sa tvarit, ze poznam Vas nazor na vsetko a preto by som rad vedel co hovorite na dva domy:
1.RD Domesi Zajecice III. , o ktorom si myslim ze je to vyborne zvladnuty dom, pekne detaily, krasna drevena konstrukcia ci zvonka alebo zvnutra
2. Liaporove domy, Brno, o ktorych si myslim, ze je to neutulna betonova blbost,hlavne ten akoze dvor obohnany betonovym plotom, ktory posobi ako vazensky vybeh
a to co to tvrdis ty je len uhol pohladu. mozem napisat parafrazu na tvoje tvrdenie. rozdiel medzi architektmi a stavarmi je v tom, ze architekt vidi dom ako myslienkovy koncept (napriklad zivota rodiny) a stavar mu to kazi tym, ze tieto vedomosti nema a nechce sa zaoberat specifickymi netradicnymi rieseniami...
bude to pravda? nebude. to len u nas v ceskoslovensku su taketo zabomysie vojny. v holandsku ci portugalsku ich nezazijes. zvlastne, nie?