Pri pohledu na tento dum si myslim, ze se jedna o modelovy priklad stretu snahy o moderni architekturu a usty svych autoru deklarovaneho respektu ke svemu prostredi - mysli se tim zejmena sikma strecha. Vznika tak jakasi tradicne-moderni architektura - stret, ktery vetsinou nedopada dobre. Ze severniho pohledu dominuje celkem prijemne objem se simou strechou, kdyz pominu radu ponekud nasilnych stresnich oken. Z jihovychodu se uz projevi naplno problem - najednou jsou sikminy strech nevhodne jak ke konceptu vyhledu, tak vuci pozadavkum na osvetleni. Zvlaste rohove stresni okno uz je naprosto mimo.
Tak chtel tedy architekt nebo investor sikmou strechu? Proc ji tedy neprijal i s jejim omezenim? Taktez meritko horni vylohy je myslim mimo meritek okolnich staveb?
Dal mi unika smysl posuvnych okenic - byvavaly bud kvuli uspore tepla, nebo kvuli zatemneni na noc. Zde nefunguje ani jedno - je zde zrejme nejaky jiny smysl?
Mně se to líbí, do vesnice zapadne, oceňuji i vazbu na okolí, zejména, že pozemek není obehnán dvoumetrovou zídkou ze štípaných KB bloků, jak je na vsi dnes zvykem. Asi bych nedělal ve střeše okno přes roh, ale jinak opravdu hezký.
Ano, je to trošku okrajová záležitost, ale úroveň doprovodného textu, resp. asi autorské zprávy je hrozná....navíc s faktickou chybou: obec Roprachtice NELEŽÍ v Jizerských horách, když už by tuto oblast chtěl někdo nazvat, tak Podkrkonoší.
Soulad s prostředím? Jak to posoudit? Asi to každý vidí jinak. Nechat si pocity pro sebe je asi nejlepší. Architektura vs. selské řemeslo. Jak je to s těmi napojeními palubek(?) na plechy. Jak je zeměn ten hromosvod - přes falcované žlaby? Tak hlavně přeji majitelům, aby jim tam neteklo a nefoukalo.
co si tak třeba alespoň přečíst ten text a prohlédnout fotku, než o něčem píšu - žádné palubky tam nikde nejsou - jde podle popisu překládaná prkna. Z fotek je patrné, že hromosvod je na stěně veden pod odvětranou fasádou, tedy není jistě zeměn přes žlab - ostatně žlab ani nevede k zemi - jak to na horách bývá, jsou tam chrliče. Podle detailu foto se zdá, že je kompletní povrch provětrávaný - jak plechy, tak prkna jsou podle způsobu kotvení a mezer jen krycí pohledovou vrstvou a hydroizolace se odehrává až někde pod tím, kde není pottřeba dělat si vrásky s napojováním různých materiálů. Pak nevidím důvod proč by nefungovalo.
Imho to má šmrnc tvarem a rozměrem hmoty to sedí a dokonce i ta překládaná prkna na svislo jsou poměrně intenzivně užívaný způsob obložení především stodol ale i některých chalup v těchto podkrkonoškých oblastech, takže to má na co navazovat i detailu.
Bydlím nedaleko ve Vysokém nad Jizerou !!! jsou to na 100% Roprachtice
Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Tak chtel tedy architekt nebo investor sikmou strechu? Proc ji tedy neprijal i s jejim omezenim? Taktez meritko horni vylohy je myslim mimo meritek okolnich staveb?
Dal mi unika smysl posuvnych okenic - byvavaly bud kvuli uspore tepla, nebo kvuli zatemneni na noc. Zde nefunguje ani jedno - je zde zrejme nejaky jiny smysl?
Imho to má šmrnc tvarem a rozměrem hmoty to sedí a dokonce i ta překládaná prkna na svislo jsou poměrně intenzivně užívaný způsob obložení především stodol ale i některých chalup v těchto podkrkonoškých oblastech, takže to má na co navazovat i detailu.