NA TÉMA JAK PROVÉST ŠTRÁFKOVÁNÍ FASÁD Z CADU DO REALITY....????....CESTA - OLEPÍME TO DŘEVĚNÝMA LIŠTAMA!!.....PŘÍSTĚ NA TO BODEJTE...PÁNOVÉ....NĚKDY JE MÉNĚ OPRAVDU DOSTATEČNĚ VÍCE....NEBO JINAK
.. to je teda špek ten slunolam ... jak někde v Alžírsku .. je to aspoň nějak uzaviratelné - jako ochrana před deštěm? , nebo je to jen do slunečného počasí .. třeba by se za peníze na tento efekt dala pořídit lepší okna než ty plasťáky ...
Tento dům jsem viděla na vlastní oči a bohužel na těch fotkách vypadá mnohem lépe jak ve skutečnosti. Je postavený v satelitu na okraji Brna kde domky jsou nalepeny skoro na sobě. Ta kombinace toho obložení naživo není pěkná a v té lokalitě by se našly nejspíš hezčí stavby. Některé detaily jsou zajímavé, to je ale tak všechno.
Fakt ze se jedná o lokaci v zoufalem satelitu se podepsal na snaze autora, resp klienta odlisit se za kazdou cenu. prespekulovany slnolam jako tecnicke dílo si vyzádalo veskerou autorovu invenci, ta pak chybela pri návrhu dispozic - vysledkem jsou prostory panelákového typu.
Zvencí - ze vseho trochu. Tatranský obklad kolem markýzy aĺa central group... Kýcovitá, na první pohled modernizující fasáda na druhý pohled spatríme valbovou strechu a je po ptákách.
Vnější objem a výraz (s odvoláním na zde zveřejněné fotografie) se mi v zásadě velice zamlouvá. Ty dřevěné lamely jsou jistě diskutabilní (já sám bych je tam nedal), nicméně nepopiratelně odlehčují druhé podlaží. Dispozice vskutku vypadají, jako by byly kresleny horkým perem, k přívlastku "panelákové" bych se však neuchýlil. Onen předimenzovaný slunolam by byl velikou parádou, kdyby se ty vlastní stínící žaluzie "vyšpekulovaly" jako otočné, s jistou schopností hydroisolace v zavřené poloze; takhle jej proti nařčení ze samoúčelnosti nelze obhájit.
Řešení s nízkou valbovou střechou se mi zamlouvá; dost dobře nechápu, proč se tolika lidem pojem "moderní" automaticky asociuje s plochou střechou. Doposud mi nikdo z nich nebyl schopen říci, v čem je plochá střecha lepší (vynecháme-li ekonomické hledisko). Mám skoro pocit, že odpor vůči šikmým střechám stal se synonymem boje proti "katalogové" výstavbě, což nepovažuji za správné a vůči šikmým střechám spravedlivé. Zvláště pak u této stavby, kde šikmá střecha neposloužila pro vznik dobově módního obytného podkroví.
Ano.
Pokud byste se chtěla ohradit, že je to jev starý a nevznikl na základě žádné módy, nebudu Vám to brát (ani bych nemohl), ale rozhodně budu trvat na tom, že obytné podkroví je v současné produkci rodinných domů velmi "nadužíváno". On to, řekl bych, ani není problém projektantů; klienti to tak prostě chtějí. Vidí to u přátel a kolegů a nakonec i v prospektech realitních agentur. A přitom, napadá Vás něco méně praktického než koupelna v podkroví?
Podkroví je z tohoto pohledu asi opravdu "nepraktické"- přinejmenším je nelze zařídit tak jednoduše jako krabicoidní pokoj. Lze jej ovšem zařídit jinak a udělat z něj opravdu mimořádný prostor pro žití. A to, prosím pěkně, i z podkrovní koupelny!
Nakolik je dnes podkroví "nadužíváno", to nedokážu posoudit, ale podkroví samo o sobě je v tom nevině. Rozhodně si nezasluhuje nálepky dobové módnosti...
No a ještě méně praktickou než kouplenu bych v tom podkroví viděla garáž
Ale jistě, podkroví v je v tom opravdu nevinně. Na vině jsou totiž pobláznění investoři a projektanti, kteří jim to nedovedou rozmluvit. Nicméně bych nerad toto příspěvkové fórum, jež se má zabývat rodinným domem ing. Rujbra, zaneřádil disputací o podkroví. Proto pokud byste chtěla na toto téma zapříst podrobnější diskuzi, můj mail je [email protected].
Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Zvencí - ze vseho trochu. Tatranský obklad kolem markýzy aĺa central group... Kýcovitá, na první pohled modernizující fasáda na druhý pohled spatríme valbovou strechu a je po ptákách.
Řešení s nízkou valbovou střechou se mi zamlouvá; dost dobře nechápu, proč se tolika lidem pojem "moderní" automaticky asociuje s plochou střechou. Doposud mi nikdo z nich nebyl schopen říci, v čem je plochá střecha lepší (vynecháme-li ekonomické hledisko). Mám skoro pocit, že odpor vůči šikmým střechám stal se synonymem boje proti "katalogové" výstavbě, což nepovažuji za správné a vůči šikmým střechám spravedlivé. Zvláště pak u této stavby, kde šikmá střecha neposloužila pro vznik dobově módního obytného podkroví.
Pokud byste se chtěla ohradit, že je to jev starý a nevznikl na základě žádné módy, nebudu Vám to brát (ani bych nemohl), ale rozhodně budu trvat na tom, že obytné podkroví je v současné produkci rodinných domů velmi "nadužíváno". On to, řekl bych, ani není problém projektantů; klienti to tak prostě chtějí. Vidí to u přátel a kolegů a nakonec i v prospektech realitních agentur. A přitom, napadá Vás něco méně praktického než koupelna v podkroví?
Nakolik je dnes podkroví "nadužíváno", to nedokážu posoudit, ale podkroví samo o sobě je v tom nevině. Rozhodně si nezasluhuje nálepky dobové módnosti...
No a ještě méně praktickou než kouplenu bych v tom podkroví viděla garáž