ach jo spíš říkám pomateným antikomunistům, mějte trochu úcty, přece nebudete dávat dohromady architekturu a politiku, to už dělají jiní, tak se tomu tady alespoň vyhněme
Jak to mohlo dojít tak daleko? Návrh na takovou nehoráznost na Domě umění měl zastavit pan ředitel Koryčánek hned a byl by pokoj. Vždyť s arch.Hrůšou spolupracoval na novém programu, který vedl k masivním (a podle mnohých zbytečně nákladným) stavebním úpravám celého objektu.
A vůbec je nepochopitelný i postup při exhibici autora návrhu sgrafita: měli ho tam nechat na lešení aby exhiboval dokud nevyšumí a rozhodně mu neslibovat, že se to v radě znovu projedná!
Možná by stálo za to zveřejnit další perlu z dílny architekta: návrh na parkovací dům na ul. Panenská.
Možná tím chtěl Blažek jenom naznačit, že ženy by neměly v Domě umění vystavovat a vůbec do galerie vstupovat. Působí to na mě jako takový ten panáček na dveřích od WC.
... Zdá se, že by jak Dům umění, tak Stadion či parkovací dům mnohem lépe zvládla i uklízečka z Fakuty architektury... Jistě až k vítezství v Grad Prix!... Možná by si mělo rozvzpomenout více lidí, kterým Hrůša pomohl, nastartoval jejich profesní kariéru, ukázal jim cesty, sdílel jejich trable nebo se mohli vyvézt na vrchol s jeho pracovitostí, usilovností a zápalem... Sgrafito - to je výkop do hry. Jak si s tím poradíte?
.. .Původně měla rekonstrukce Domu umění stát 20 milionů Kč a vyřešit se za ně měly úplně všechny problémy od doby Fuchsovy přestavby z r. 1946. To, že zbylo i na výtvarné dílo v architektuře, je dobré. Jak téma sgrafita pojme výtvarník jsme viděli....
| 17.04.09 06:11
Je zajímavé jak tady pseudomodernisté (třeba Jakub Filip Novák,...) běsní kvůli sgrafitu.
Čili Filipe dnes můžeme dělat pouze dnešní technikou a prostředky? Čili jsi pro plast, montážní pěnu a silikon? Teda abychom se náhodou nevrátili o několik století zpět....
Problém dle mého názoru není ani freska jako taková - čili technologie, ale to, jak ten návrh vypadá.
Proč by na objektu galerie orientující se na současné umění měla být freska připomínající dobu dávno minulou?
Proč by na objektu galerie mělo být trvale instalováno "umělecké" dílo, obecně k ní nemající žádný vztah?
Proč by na objektu galerie mělo být něco, co tam nikdy historicky nebylo?
..a tak by se dalo pokračovat.
Není to jen snaha umělce a architekta zanechat po sobě až příliš výraznou stopu, zde spíše nežádoucí?
Co kdyby se na fasádě vytvořil místo fresky prostor pro vyměnitelné instalace současných uměleckých děl?
Byla-li by to soukromá investice, ať si investor koná co chce, zde mi to celé přijde jako nevhodné exhibování za veřejné prostředky.
Kubovo poznámka o 16. století se bezpochyby netýká techniky, ale samotného motivu, neboť ten je opravdu odporně hrůšný !!! Také doufám, že to pán architekt neprotlačí ... jinak se bude Bohuslav Fuchs muset otáčet v hrobě ...
Fjodore není lepší prostě vystoupit z hlavou vztyčenou a říct, že jste tradicionalisté a ne blablabla omáčka kolem? Za co se stydět? Všichni se chlubí svým směrem architektury.......
Stadion fakt nemusím, sgrafito na domě umění taky ne, ale jedná se o smysluplný konzistentní názor na architekturu. Co na tom, že se liší od mého.
Možná by byl lepším tématem sgrafita nějaký komiks... o architektuře nebo politické situaci.
Vážná témata už dnes nikoho nezajímají - důležité je "se dobře bavit".
Možná by nás na fasádě více bavila nějaká obrazovka, hra nebo video... nebo něco světového třeba jako Entropa... Prostě něco vtipného, co nebude klást žádný nárok třeba na nějaké znalosti - ještě k tomu z historie. A pak bychom mohli zajít do kavárny a všechno proklábosit... A na konci života zůstaně "vypitý měch vína".
P.S. Přestavba Domu umění je opravdu velmi rozsáhlá - téměř ho nepoznáte - záchodky s pootevřenými dveřmi do vstupu přijdou do sklepa a nedýchatelné vedro pod skleněnými střechami bude rekuperačně upravováno. Škoda jen, že nebude použit "zateplovák" - to by se to zhovadilé sgrafito dalo vyříznout.
No, ona ta radikální purizující přestavba tehdy nežádoucí "německé secese" od Bohuslava Fuchse také není nic k chlubení a úžasu...
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
A vůbec je nepochopitelný i postup při exhibici autora návrhu sgrafita: měli ho tam nechat na lešení aby exhiboval dokud nevyšumí a rozhodně mu neslibovat, že se to v radě znovu projedná!
Možná by stálo za to zveřejnit další perlu z dílny architekta: návrh na parkovací dům na ul. Panenská.
.. .Původně měla rekonstrukce Domu umění stát 20 milionů Kč a vyřešit se za ně měly úplně všechny problémy od doby Fuchsovy přestavby z r. 1946. To, že zbylo i na výtvarné dílo v architektuře, je dobré. Jak téma sgrafita pojme výtvarník jsme viděli....
Proč by na objektu galerie orientující se na současné umění měla být freska připomínající dobu dávno minulou?
Proč by na objektu galerie mělo být trvale instalováno "umělecké" dílo, obecně k ní nemající žádný vztah?
Proč by na objektu galerie mělo být něco, co tam nikdy historicky nebylo?
..a tak by se dalo pokračovat.
Není to jen snaha umělce a architekta zanechat po sobě až příliš výraznou stopu, zde spíše nežádoucí?
Co kdyby se na fasádě vytvořil místo fresky prostor pro vyměnitelné instalace současných uměleckých děl?
Byla-li by to soukromá investice, ať si investor koná co chce, zde mi to celé přijde jako nevhodné exhibování za veřejné prostředky.
Stadion fakt nemusím, sgrafito na domě umění taky ne, ale jedná se o smysluplný konzistentní názor na architekturu. Co na tom, že se liší od mého.
Vážná témata už dnes nikoho nezajímají - důležité je "se dobře bavit".
Možná by nás na fasádě více bavila nějaká obrazovka, hra nebo video... nebo něco světového třeba jako Entropa... Prostě něco vtipného, co nebude klást žádný nárok třeba na nějaké znalosti - ještě k tomu z historie. A pak bychom mohli zajít do kavárny a všechno proklábosit... A na konci života zůstaně "vypitý měch vína".
P.S. Přestavba Domu umění je opravdu velmi rozsáhlá - téměř ho nepoznáte - záchodky s pootevřenými dveřmi do vstupu přijdou do sklepa a nedýchatelné vedro pod skleněnými střechami bude rekuperačně upravováno. Škoda jen, že nebude použit "zateplovák" - to by se to zhovadilé sgrafito dalo vyříznout.