Nějak tomu nerozumím. Šéfka magistrátního odboru památkové péče Mgr. Kauerová vydala k výstavbě 23-patrové Šantovka Tower situované v ochranném pásmu městské památkové rezervace souhlasné stanovisko. Dokonce dvakrát po sobě. Krajský úřad tato její rozhodnutí v odvolacím řízení 2 krát zrušil. A teď stejná úřednice zaujala stanovisko zcela opačné. Pracují úředníci olomouckého magistrátu na objednávku? Nebo mají nějaký vlastní odborný názor?
Jaké opačné stanovisko? Předchozí stanoviska se týkala konkrétní stavby, tohle řeší obecnou otázku, jestli vůbec má městská památková rezervace Olomouc nějaké ochranné pásmo.
Jak se aktuálně pané Kauerová staví k Šantovka Tower, bych si z toho netroufl usuzovat.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Jak se aktuálně pané Kauerová staví k Šantovka Tower, bych si z toho netroufl usuzovat.