Problém je v tom, že lidé, kteří tzv. rozhodnou mají vkus deformován současnou stavební nekulturou z hlediska architektury. Zejména ve Žďáře chybí pozitivní příklady, většina budov je architektonicky znehodnocována a deformována. Spíše jsou používány křiklavé nebo nevýrazné fádní barvy typu žlutá , oranžová, meruňková, modrá atp. Totéž platí o vědomí toho, co je kvalitní a nekvalitní, většinou to končí někde u tančícího domu a za kvalitní se považuje živelná výstavba satelitních sídlišť typu domečků se sedlovou střechou, betonovými taškami a pastelově barevnými polystyrenovými fasádami. Nastavuje se tak norma estetiky, která neodpovídá kvalitní architektonické práci .....Chybí osvěta, mám obavu, že tudy cesta nevede.
Pro zajímavost současný a historický stav objektu: http://www.theatre-architecture.eu/cs/db.html?theatreId=91
Radek Gregor: Máte na mysli veřejnost, která rozhodne ze 3 stejných návrhů, nebo zastupitelstvo města, které tyto návrhy k výběru předkládá? Vina (resp. neosvícenost) je dle mého jednoznačně na těch druhých.
Něco jako architektonická soutěž se třemi variantami. Nechám stranou svůj subjektivní názor z vizuálního dojmu"variant" a jen poznamenám, že to je zajímavý posun v chápání demokracie v ČR. Koneckonců za výsledek může stejně lid. Vždyť, lid to tak chtěl.
Já si myslím, že toto dělají zastupitelstva, která nechtějí nést zodpovědnost za svá rozhodnutí. Politici se bojí, že když se to nebude lidem zamlouvat, ztratí svoje kladné bodíky a tak radši přenechají rozhodování na občanech. A naopak doufají, že když přenechají rozhodnutí na lidech, kladné body do příštích voleb získají ve smyslu "zastupitelé myslí i na nás a nechali nás rozhodnout".
Je to průšvih jako Brno ..... naprosto špatný a nekoncepční přístup zastupitelstva k věci, vše by vyřešila korektní architektonická soutěž a odborná nezávislá komise .... zde v tomto případě ještě dobíhá práce starých zastupitelů a vedení města. Nové zastupitelstvo líbivě demokraticky myslí, že občané mohou rozhodovat o věcech, které náleží profesionálům . Dle mého je navíc návrh špatný a měl by se dát mimo hru. O těchto věcech prostě nemůže rozhodovat hlas lidu....
Stare zastupitelstvo Zdaru vedene asi 15 let p.Brychtou zadava 15 let zakazky atelieru WIK z Brna, kteri stavi, socialni bytove domy, Novy financni urad s prac. uradem , rekonstruuji, jedou....ZADNA SOUTEZ....kvalita techto realizaci je na okresni mesto lehce nadprumerna, presto smutne postmoderni...a tedy nejakou komplexni kvalitou nevyzarujici. Po konci postmoderny prichazi teoreticka tma a nejasnost jak tvorit vede k barevnym fasadam. Samozrejme nejsou predlozeny varianty tri. toto nejsou varianty...Banalismus ktery divadlo meni na komedii a zateplovani k tragedii. Nikdo nebude vypisovat soutez na zatepleni baraku...to si drazi architekti uvedomte. ...tak snad v ramci m.w ...udelejme tu fasadu bilou...moderni. PS: nove zastupitelstvo rozumi architekture asi jako stare zastupitelstvo...tak maji tendence se ptat publika...ale jak skocni hra kdyz o tom rozhodne demokracie? happyendem?
Nové městské zastupitelstvo je, zdá se, zcela bezradné..... Důvodem je zcela jasná absence pravděpodobně jakéhokoliv jeho člena, který by měl širší povědomí o současné tvorbě na poli současné i minulé moderní výtvarné a architektonické scény.... Stačil by alespoň větší i neprofesionální zájem tuto scénu i nesystematicky sledovat, totéž patrně platí bohužel i o všech pracovnících příslušných útvarů města ....pokud se povede situaci zlepšit, povede k tomu ještě dlouhá cesta, ochota některých zastupitelů, deklarovaná kolem voleb, situaci změnit, znamená na sobě pracovat a rozšiřovat si obzory, snad dojde naplnění ....
Budova byla přestavěna ve funkcionalistickém duchu ... To řekl kdo? To, co je na obrázku, je dokonalý produkt regionální variace na devalvované bruselské téma (taky to odpovídá času prvních studií). Srovnání s původní stavbou svědčí o zoufalém poklesu kulturní úrovně. A nyní v ní bude město pokračovat ještě hloub. Rozjuchaný nápis náhodně povlávající po fasádě, jejíž barva bude bu´d nehezká nebo ošklivá nebo k uzoufání nudná - vskutku výraz domu svědčící o vztahu představitelů města ke kultuře ...
"Nikdo nebude vypisovat soutez na zatepleni baraku" - v Líbeznicích se o to pokusili. Vypsali veřejnou zakázku, která byla tuším hodnocena z 50% dle ceny a z 50% dle estetické kvality a v porotě měli dokonce architekty.
Divadlo, které bylo kdysi v secesním stylu (což by dneska nikdo neřekl) není rozhodně ve stylu funkcionalistickém. Je to socialistická krabice bez vkusu a bez nápadu a může být klidně divadlem, kancelářemi, obytným domem...tím chci říci čímkoliv včetně klasickou sídlištní výtopnou a sídlem pro vodárny. Budova divadla nemá prostě žádnou tvář a hrdý vchod, má jen jediné klasické jeviště a hlediště a to není zvenčí vidět. Toto řešení bych nazval prostým zakonzervováním celého socialistického nevkusu s tím rozdílem, že bude ta krabice od bot barevná. Travertinové desky nahradí jiná, ale stejně nevkusně řešená fasáda zbouchnutá na polystyrenu. Když se však na tu budovu člověk podívá s tvůrčí fantazií, uvidí jiný potenciál, lze z toho skeletu snadno udělat docela vkusné a líbivé dílo. Chce to odvahu a investovat. Chybí zde však oboje, což je pro Žďár velmi typický jev. Požadavek vyberte barvu, mi přijde stejně vykleštěný, jako ta nová fasáda, která se hodí možná ke stavebnici lego, ale ne určitě na důstojný kulturní svatostánek dominující veřejnému prostoru.
re ProudoveLetadlo: Tak to je dobre, a byl vysledek ok? jak to dopadlo?
re RomanBukacek : Myslim ze to spatne ctete. Ten charakter tam je, Uz jen celkovou proporci, umistenim oken, umisteni vstupu. Vkusnosti a libivosti bych se trochu bal...v CR mame spoustu libive a napadite ..ale architektura tu chybi....a to ve zdare mate dva svele a radikalni exemplare....
Jak by ne, když je zde od symbolu k jeho významu tak daleko, jako ze Žďáru do Jericha.
Přistupovat k téhle budově jako k obložené housce znamená vydávat divadlo za kyvadlo....
Pomožme architektu(?) vybrat tu správnou pastelku?
Ona ta přímá demokracie je mnohdy dobrá. Třeba ve Švýcarsku. Tam si pamatuji, že často jsem se chodil dívat do Wassekirche, býv. kostela to nad Limattem, kde páni radní vystavovali vždy několik již schválených návrhů na různé veřejné stavby, kolem města Zürichu, aby zajímající se měšťané (obyčejně tak 25-30%) se rozhodli pro, či proti. Nešlo o to, zdali se "líbí-nelíbí?" ale "zaplatíte-nezaplatíte?". O to ve Žďáru ale nejde (prachy se určitě utratí, ať se to líbí, nebo ne !).
Jinak svěřit lidu výběr jedné ze tří barviček, bez ohledu co mají tyto poskvrnit? Mez to důvěry v jeho moudrost?
Noví zastupitelé jsou nepřipraveni na roli, kterou nyní mají....nově nyní vládnoucí deklarovali jako jednu z věcí, kterou bude třeba změnit zejména problém neexistence městského architekta nebo útvaru, který by se touto problematikou na městské úrovni koncepčně zabýval a problematický přístup města k tvorbě veřejného prostoru jako takového a způsob zacházení s městskými budovami při jejich modernizaci a úpravách, kdy dochází k ničení těchto budov, dále též způsob práce s architekturou ve městě obecně i co se týká privátních investic. Problémem je zejména to, že v podstatě nikdo na úřadě - ze zvolených i zaměstnaných nemá obecně přehled o tom, co to vlastně architektura znamená, jak s ní pracovat, co nám může nabídnout, jaké jsou její možnosti, principy, zákonitosti, jaká je současná architektonická tvorba, co bylo v minulosti, na co se navazuje. Školení architekti nedostávají sluchu nebo rezignovali na snahu v něčem pomoci případně se raději z neznámých důvodů neprojevují, jediný zvolený profesionál ještě před složením slibu odstoupil z důvodu budování kariéry v zahraničí. Architekt města nebo jeho útvar zatím není ustanoven a výběrové řízení na zateplení běží, dotace je přiklepnuta a z politických důvodů je třeba ji vyčerpat ..... Dalo by se s tím ještě něco udělat, je tu však bariéra popsaná výše . Sluchu dostávají laické názory, které však nemohou nahradit to, co je výsostně určené profesionálům .... těmi však nemohou býti lékaři, právníci, manažeři, technici, inženýři, učitelé....pouze a jen architekti ....
Divadlo, které bylo kdysi v secesním stylu (což by dneska nikdo neřekl) není rozhodně ve stylu funkcionalistickém. Je to socialistická krabice bez vkusu a bez nápadu a může být klidně divadlem, kancelářemi, obytným domem...tím chci říci čímkoliv včetně klasickou sídlištní výtopnou a sídlem pro vodárny. Budova divadla nemá prostě žádnou tvář a hrdý vchod, má jen jediné klasické jeviště a hlediště a to není zvenčí vidět. Toto řešení bych nazval prostým zakonzervováním celého socialistického nevkusu s tím rozdílem, že bude ta krabice od bot barevná. Travertinové desky nahradí jiná, ale stejně nevkusně řešená fasáda zbouchnutá na polystyrenu. Když se však na tu budovu člověk podívá s tvůrčí fantazií, uvidí jiný potenciál, lze z toho skeletu snadno udělat docela vkusné a líbivé dílo. Chce to odvahu a investovat. Chybí zde však oboje, což je pro Žďár velmi typický jev. Požadavek vyberte barvu, mi přijde stejně vykleštěný, jako ta nová fasáda, která se hodí možná ke stavebnici lego, ale ne určitě na důstojný kulturní svatostánek dominující veřejnému prostoru.
Myslíte tím návrat k historizujícím stylům přelomu 19. a 20. století? Sochy na fasádu a tak podobně? Trochu baroka, klasicismu nebo opět tu pseudosecesi, co tam byla původně? Případně olepení římsami, pilastry, šambránami, mansardami a klasickou střechu navrch? Je pravdou, že originální sál se štukovou historizující výzdobou zachovaný uvnitř novostavby s prvky socialistickými - linoleum na podlahách, tkaninou potaženými sedačkami a pozlátkovanými lustry působí opravdu jako mimozemšťan .... nedokážu si představit něco podobného na celou budovu ..... současná kvalitní architektura je někde jinde ....
současná kvalitní architektura je někde jinde ....
no rozhodně není k vidění ve Žďáře .... ale např. v Litomyšli, Brně, Slavonicích, Kroměříži, Pardubicích, Praze, Libčicích, atd. se dá nějaká najít ...
no rozhodně není mnoho k vidění na veřejných i jiných stavbách ve Žďáře .... ale např. v Litomyšli, Brně, Slavonicích, Kroměříži, Pardubicích, Praze, Libčicích, Humpolci atd. se dá nějaká najít ...
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Radek Gregor: Máte na mysli veřejnost, která rozhodne ze 3 stejných návrhů, nebo zastupitelstvo města, které tyto návrhy k výběru předkládá? Vina (resp. neosvícenost) je dle mého jednoznačně na těch druhých.
"můžete si vybrat, jestli chcete trest smrti zastřelením nebo oběšením"
re RomanBukacek : Myslim ze to spatne ctete. Ten charakter tam je, Uz jen celkovou proporci, umistenim oken, umisteni vstupu. Vkusnosti a libivosti bych se trochu bal...v CR mame spoustu libive a napadite ..ale architektura tu chybi....a to ve zdare mate dva svele a radikalni exemplare....
Přistupovat k téhle budově jako k obložené housce znamená vydávat divadlo za kyvadlo....
Jinak svěřit lidu výběr jedné ze tří barviček, bez ohledu co mají tyto poskvrnit? Mez to důvěry v jeho moudrost?