Stačí vědět kolik bude ročně koncertů, vynásobit to 1300 místy platících diváků, vědět kolik bude stát vstupenka.
Částkou která vyjde, podělte těch 2,8 mld korun. Vyjde počet roků návratnosti. Nezapomeňte také započítat každoroční náklady, elektřinu, platy, ......
Ehm, ono to stejně nakonec pude ale za 5 miliard, a když vezmete
Proč by měl být kulturní stánek ziskový. Není to firma. Pokud někdo - obec něco takového staví, měl by počítat i s tím, že na její provoz bude potřebovat peníze. Ty peníze se najdou třeba z většího cestovního ruchu, které třeba tato budova přinese. Už jen to, že byla tato budova zmíněna mezi deseti nejzajímavějšími, co se budou na světě stavět znamenalo pro Ostravu vynikající PR, které nemůže nikdo popřít...
Ale Šebasta, PR se nenajedí!
Oni nechápou, že na fiharmonii je třeba napřed vydělat prašule, ne ji stavět na dluh!
A povšimnou si také Šebesta, že raději nikdo neřekně, kolik ročně peněz bude stát ostravskou radnici provoz toho koncertního svatostánku.
Proč asi? Jen se nad tím zamyslejí.
cituji z příspěvku pana Šebesty 26. 7. 2024 ve 12:56.
"peníze se najdou třeba z většího cestovního ruchu, které třeba tato budova přinese."
V té větě je dvakrát třeba! Ach jo.
Měl jsem za to, že každá nově vznikající příspěvková instituce
(státní, městská, obecní, krajská) by měla mít finanční plán, jak bude fungovat, výdaje a náklady oproti příjmům. Je potřeba konkrétně vědět kolik bude potřeba dotací.
Ne nějaké: třeba, asi, možná, ..... vynikající PR
Vážení, mám pocit, že tento web se věnuje architektuře. K diskusím, nakolik stavba bude nebo nebude zisková, máte myslím dost místa jinde na webu. Na kvalitu řešení to nemá vliv.
Wow, mám tam překlep, to je toho... Ty zas netrefuješ klávesu "ř", tak si nejdřív zameť před vlastním prahem
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
A zase se bude stavět megalomanský nesmysl na dluh.
Koncertní sál bude ziskový ?!??
Částkou která vyjde, podělte těch 2,8 mld korun. Vyjde počet roků návratnosti. Nezapomeňte také započítat každoroční náklady, elektřinu, platy, ......
Ehm, ono to stejně nakonec pude ale za 5 miliard, a když vezmete
Oni nechápou, že na fiharmonii je třeba napřed vydělat prašule, ne ji stavět na dluh!
A povšimnou si také Šebesta, že raději nikdo neřekně, kolik ročně peněz bude stát ostravskou radnici provoz toho koncertního svatostánku.
Proč asi? Jen se nad tím zamyslejí.
"peníze se najdou třeba z většího cestovního ruchu, které třeba tato budova přinese."
V té větě je dvakrát třeba! Ach jo.
Měl jsem za to, že každá nově vznikající příspěvková instituce
(státní, městská, obecní, krajská) by měla mít finanční plán, jak bude fungovat, výdaje a náklady oproti příjmům. Je potřeba konkrétně vědět kolik bude potřeba dotací.
Ne nějaké: třeba, asi, možná, ..... vynikající PR
"Ostrava má zajištěné financování stavby nového koncertního sálu".
Viz: ".. je článek přezvat...".