Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Z toho, jak to chápu, použil developer koncept studia OMA k tomu, aby instruoval architekta budovy, která bude brzy otevřena. Chtěl bych zdůraznit, že toto neznamená, že jde o budovu studia OMA. Pro nás je výraz „za tím vším stojí ateliér OMA s architektem Remem Koolhaasem“ nesprávný.
Doufám, že toto prohlášení o zapojení studia OMA je dostatečně jasné.“
http://ostravablog.cz/tema/karolina-pred-kolaudaci/
Jako nejhorší vidím, že světlíky jsou jen mírně nakloněny na sever, takže v létě neodvrátí přehřívání a v zimě stíní. Přitom skla nejsou průhledná, takže klidně mohla být běžná skla nasměrovaná na jih a poskytovat odražené světlo od stropu. Bylo by tam lepší klima než teď, kdy je tam velká plocha tmavých determálních skel.