Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Odporucam pozriet. Amici uz tuto konstrukciu maju v prevadzke dlhsie. Kazdopadne musim ocenit, ze sa to autor pokusil zrealizovat aj v Europe. V tychto pomeroch sa to javi celkom invencne - fakt je tento skoro samonosny system celkom cool.
Sokly k sochám - doporučuji si prohlédnout krásné fotky z povodně ve Vlašimském parku od fotografa Petra Pazoura (viz odkaz v textu). Byli jsme velmi rádi, že jsme sokly udělali pořádně...
při letmém pohledu mi pouze vadily ty trčící rámy jako nadbytečné, ale musím dát zapravdu p. Našincovi .. stačil by prostý trám
... ostatně není to první most poněkud sporných estetických kvalit nadřazených obyčejnému vyřešení úlohy překonání překážky viz.Kouckého nákladná exhibice v Ústí, či Šípkova šaškárna s plechovýma volutama u Belvederu...
Podle mne nevědomě podléháme několika mýtům:
jednak mýtu univerzálního stylu, který má stejnou platnost u krematoria, u chatičky u vleku i jako u shoppingmallu . Může to být prima, taková "univerzální pohoda". Jako by bylo možné projít s jedinou grimasou všemi scénami na divadle.
Dalším mýtem v daném případě je mýtus účelnosti. K čemu byla Maurská besídka, Amorův templ, Čínský pavilon a Dům noci? Jejich provedení navíc mělo daleko do dokonalosti, počítalo se s tím, (a taky se to stalo) že zaniknou.
Je pravda, že truhlářské provedení lávky není podle projektu, a není precizní - ale to za daných podmínek nebylo možné ovlivnit.
Jinak pro Jakuba N.: v první variantě jsem měl vybraný žulový monolit, kterým bylo možné za přijatelnou cenu vodu překlenout. Téměř všichni (místní autority, památkáři, ekologové) byli proti.
Panem Cislerem zmiňované stavbičky dozajista účelné byly - nezaměňoval bych účelnost s utilitárností, či služebností pouze "praktickým, ekonomicky relevantním cílům" ... a jistě ... někdo řekl, že architektura je uměním plýtvat
Nicméně tam kde stačí svazek elegantně opracovaných dřevěných trámků mi přijde tyto trámky rozřezávat na menší kusy a pak je pracně skládat do staticky méně výhodné konstrukce (vzhledem k rozponu) za použití dalšího spojovacího materiálu jako "velmi málo elegantní řešení"
Otázka stylu a estetického působení je pak natolik subjektivní - podmíněná kulturou, výchovou a kdoví čím ještě (genotypem ? ..
Pro představu architektů: tato drobná lávka v parku si mezi mosty stojí asi jako dřevěná zahradní chatka na nářadí z Hornbachu mezi domy. Zadání je to naprosto zanedbatelné, ovšem lze ho naplnit elegantně (poctivě, lapidárně a na úrovni doby) a také způsobem zcela nepřiměřeným. Stalo se to druhé.
Jenže mosty od architekta Kouckého jsou, stejně jako mostek Ondřeje Cislera, v prostředí jasně definovaným prvkem, kterému svou přítomností propůjčují další rozměr. Nevím jak Vy, ale já si z elegantně opracovaných trámků a nebo ze zcela samozřejmé mostní konstrukce nic neodnáším, jsou automatické. Přejdu je, přejedu je, nic víc. Nic po nich nezůstane. Ať už jsou mosty od arch. Kouckého nebo Císlera jakékoliv, i kdyby po nich někomu zbyla v ústech pachuť, vyvolaly v člověku alespoň něco a o tom to, dle mého, celé je.
"jasně definovaný prvek propůjčující prostředí další rozměr" ... to je fráze jako bejk - může se stát, že ten jasně definovaný prvek naopak prostředí "rozměry" ubírá, ba co může, ono se to zhusta děje ... viz onen Mariánský most, nebo v menším tato lávka
architektura - dle mého mínění je čin/objekt, který umocňuje, dává vyniknout geniu loci... pokud tak nečiní, nebo výsledkem je pravý opak, tedy rozdrolení a vyvanutí ducha místa, nejedná se o architekturu, ať je "prvek sebedefinovanější"....
"vyvolat v člověku alespoň něco" - třeba i pachuť v ústech
... samozřejmá konstrukce je automatická?!? .... ať se koukám kolem sebe, jak se koukám, přijde mi, že automatické je všechno možné, jenom samozřejmá konstrukce ne ...
Domněnka chitektara o tom, že stavby ve Vlašimském parku jsou velmi účelné není v kontextu svazku trámků a historie parku opravdu snad ani k smíchu... Vůbec mám pocit, že na Archiwebu si zhusta vymiňují prostor k debatě ti, kteří jí nedokážou přinést zhola nic nového, jenom rádi datlují do klávesnice.
No ale kdo má cit, je osvěžen, kdo má uši... slyší
dobrou noc...
Jak napsal výše rvn, do toho parku se prý chodí dívat na sochy a na přírodu- tenhle mostek ale paradoxně obojímu ubírá pozornost. Jestli je to dobře, nebo špatně, to asi každý posoudí podle svého subjektivního názoru.
Od autora byl zbytečný arogantní šleh o vágni šedivé krabici, strašící v hlavě toho, komu se to nelíbí. Takhle se na kritiku reagovat nemá...
A pokud jde o mě, tak dobře opracovaný a řemeslně zvládnutý trám a pár fošen ve mě může zanechat leckdy i hlubší vjem než překombinovaný umělecký záměr, "propůjčující okolí další rozměr"...
hm... 2-3 klády zaklopené fošnami by třeba stačily, nevím, proč by mostek v parku měl unést stádo zubrů..
kde jste přišel na to, že bych kdy tvrdil: "že stavby ve Vlašimském parku jsou velmi účelné " ... jen jsem upozorňoval na širší význam slova "účelné"... čtěte, než něco vyplesknete ..
A především - jde o věc volby, věc interpretace kontextu, jejího rozsahu a vůle k takové interpretaci. Nemá-li například někdo rád "skulpturálnost", mně by byl zase v takovémto parku k smíchu přístup chatařský, nebo naopak třeba high-techový. A samozřejmě máte možnost mne přesvědčit geniálně vyladěným a elegantně opracovaným svazkem trámů, na který se rád zajedu podívat. Možná i to jenom neumím představit.
Vámi použitý systém je rozhodně náročnější na zpracování a množství vstupního materiálu, samozřejmě poměr hmoty finálního výrobku k maximálnímu užitnému zatížení je lepší než u prostého nosníku, ale mezi tím je spousta práce a dodatečného materiálu navíc. Jenže proč mít na tak malý rozpon naddimenzovaný, pracný objekt? Zřejmě se Vám líbí to vyklenutí a dozajista elegantní lehká konstrukce (vyjma těch rámů..
Co se interpretace kontextu týče, chápu to tak, že částečně ignorujete uběhlý čas a navazujete na vrstvu romanticky koncipovaného zámeckého parku tím, že k stávajícím stavbičkám (jejichž účelem bylo zprostředkování exotických a snových zážitků.... to je ten účel
Pochopil jsem vaši interpretaci správně ? (je možné, že ne, pak mě opravte nebo doplňte)
Můj pohled a interpretace jsou jiné, doba romantismu je pryč, park je sám o sobě krásný, ty bizarní stavbičky dost ztratily na síle, neboť to co zprostředkovávaly je dnes dosažitelné naživo, nebo přes média téměř komukoliv. Tím, že přidám další podobnou stavbičku přispěju k celkové únavě místa. Volil bych formu maximálně prostou až banální (nikoliv chalupářskou nebo tech až high tech) .. prostě bych nechal mluvit okolní přírodu a nekecal jí do toho
Ale jistě to je coby kdyby, tak můžu jen konstatovat, že Vámi zvolené řešení mi nehoví a proč.
K tomu kontextu - někdo tomu říká ignorování času, někdo by řekl nic nového pod sluncem, co bylo, bude, atd. Park ve Vlašimi romanticky byl založen, romantický svou povahou je a romatický (doufejme) zůstane. Já myslím, že jestli je nějaké časuodolné tema, tak je to romance, Matrixu navzdory
... jinak ekonomicky nevýhodný, to není jen otázka vynaložených prostředků - použiju příměr:
Máte sjet z kopce a na výběr máte koloběžku, nebo malé levné čínské auto. Rozhodnete se pro to auto s odůvodněním, že s ním jezdí z kopce spousta Číňanů a že je levné. Navíc se s ním dá jet z kopce podstatně rychleji než s tou kolobrndou...
No nic proti romanci, leč do krabice s vyčichlými bonbony přidat ještě jeden trochu novější..... hmhm
Ale abych tady jen neházel kyselý ksichty, celkem je mi Vaše usilování sympatický, jen některé finální výstupy ne...
Nakonec se zdá, že v době "matrixu" fluidní architektury etc je znovuobjevování tradičních konstrukcí, materiálů a jejich uvádění zpět do života tou největší avantgardou
Pokud jde opravdu o další objekt v galerii pod širým nebem, tak se můžeme bavit o jeho estetickém vyznění, ovšem pokud šlo "jenom" o přemostění potoka v přírodní galerii, tak v tom případě by se mu dalo vytknout, že na sebe strhává zbytečně moc pozornosti na úkor okolí...
Jinak jsem ráda, že v diskuzi nechyběla ani zmínka o chatařství, už to sem tak ňák patří
Nemůžete si dát prostě fšichni trochu pohov?! Celkem hovadská kritika...autor v ráži a pořádně podebraný... To sou kecy...že to svět neviděl! (7:- /)
Lidi - zkuste se tím světem vokolo taky trochu bavit a né porád držkovat, esi to fšechno nevypadá zrovna tak, jak ste si představovali (7;- ))
šakal humberto - podepsán vlastní prackou
Celkem jsem se zasmál. Zároveň se trochu stydím, asi jsem se zde opravdu částečně zanítil.....
Navrhuji odhlasovat ukončení debaty v této nestoudné formě a pro zájemce přechod do soukromí.
Musí to být opravdu náročné to sledovat..................................... to je asi nějaká současná konstelace hvězd, nebo co?
... ok, game over ...
see ya