Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
fasády působí (přes svou skromnou velikost) velkorysým dojmem. Zadní fasáda je naproti tomu
typický "vyšlizmus" (jak to vyšlo z dispozice). Vlastní dispozice je čistá, logicky seřazená, jednotlivé
místnosti mají dobrý plošný standard. Jedno však nemohu pochopit : jediné umývadlo až na konci
domu v koupelně. Chybí (a to citelně) samostatná umývárna u vstupu do domu (po práci na zahradě,
drobné údržbě auta, atd.). Rovněž se mi příliš nezamlouvá to, že obslužný prostor kuchyňské linky
slouží zároveň jako hlavní a jediný přístup obyvatel domu k ložnicové části.
Nezvykle v interieru působí velká výška nadokenního průvlaku, chápu to však jako daň zvolenému
systému zastřešení a zároveň omezení plochy prosklení místností. Řešení "carportu" považuji za
vtipné, jeho praktičnost se však s ohledem na orientaci ukáže až během užívání.
Jinak se poněkud obávám architektonické komunikace tohoto domu se svým okolím (z fotografií to
není možné objektivně posoudit).
"Vyšlizmus" je to poslední, v porovnání s následujícím: "Hluchá" stěna do ulice, skrytý vstup, skrze garáž do baráku, záchod v zádveří bez umyvadla, průchozí kuchyň/jídelna, všechny šatníky podél chodby (ani spodní prádlo v ložnicích?) jediná koupelna pro 3 ložnice (4 lidi !) zanedbatelná velikost obytné části "průchozí haly", naprostý nedostatek soukromí verandy z ulice, i kdyby podél ulice byla postavena vysoká zeď (proč nutno z verandy vidět motorového mazlíčka?).
Ne, ani student nižšího ročníku by s takovýmto půdorysem neprošel, pokud by alespoň nepřesunul vchod do horního pravého rohu, s opačným sklonem střechy nad garáží a vstupní částí, s takto nejvyšším bodem střechy umožňujícím zviditelnění vchodu z ulice, s odtamtud chodbou běžící podle horního okraje budovy, vstupní místnosti mezi vchodem a garáží, záchod tam s umyvadlem a okna do otevřené garáže a do ulice, kuchyň posunutou 1.2m dolů z chodby za alespoň 2.1m vysokou příčkou, takto zmenšený obytný prostor rozšířený dolů, přes celou šířku verandy. Vestavěné skříně podél spodní stěny chodby ale přístupné z ložnic a koupelna oddělená od záchodu. Co s hlavní ložnicí, čert ví. Možná také posunout dolů, na verandu, třeba jen zpola přes její šířku, s vchodem z chodby skrze šatnu a popřípadě sprchový kout? Ne nejlepší, ale od studenta nižšího ročníku dostatečné.
Čím to, že při stavbách z dílny tohoto pachatele mi často přijde na mysl spisovatel J.V. Pleva, ve škole náma zvaný pleva české literatury?
Mimochodem, ten pohled z ulice na výkresu je naprostý nesmysl.
Díky i za ostatní připomínky, člověk se alespoň trochu odreaguje a pobaví. U tech schématických půdorysů nesmíte úplně všemu věřit (každou komodu na spodní prádlo tam fakt kreslit nebudeme).
Vám, doktore, samozřejmě palec dolů!
Vám, doktore, samozřejmě palec dolů!
Milý Bobíku, jsem rád, že jsem Vás alespoň trochu pobavil, když na poučení již nezbývá. Ono udělat průchoďák, z tak již malé "obytné kuchyně", či pečlivě skrytý vchod do domu, skrze garáž, to se na "schématické půdorysy" (? já vidím jenom jeden) tak lehce hodit nedá. Ale, jako u těch "project homes". Každý develotr Vám řekne, že 90% lidí je kupuje, tak urcitě zase tak špatné nejsou.
Již ani nevím, kdo to řekl, tak si to přisvojím: Hloupí své omyly nevidí a tak je opakují. Chytří si je přiznají a z nich se učí. Nejchytřejsí se učí z omylů těch ostatních. Tak Vám děkuji.
http://www.archiweb.cz/buildings.php?type=23&action=show&id= 2980
Jelikož se skrze tu garáž do domu skutečně chodí, tak dle Vašeho vlastního měřítka musíte býti asi slepý. Již několikráte jsem se zde setkal s tvorbou tohoto architekta a výsledkem je, že mi težko odolat toho srovnání (pleva-mrva). Ale já si raději všímám baráků, než lidí. Proto také nehodlám zkoumat, kdo co dělal před či po "revoluci", která se stejně ani nekonala, protože převrat (revoluce) nastane, když se podstatně změní myšlení lidí. Skutečnost, že po více než 20 letech většina stále ještě v jakémkoliv jiném názoru od jejich hned hledá "závist", mluví sama za sebe.
Nyní k "..architekturou zrozenou ve vší pokoře k potřebě klienta." (člověk aby k tomu na kolena padl?!?):
Úkol architekta u práce tak osobní, jako je rodinný dům, vidím jako "umožňovatele" proměnujícího sny a přání zákazníka a jeho rodiny v co možná nejlepší stavební řešení, v rámci možností, s tím "trochu navíc". Když nabízející se mi zákazník již předem ví "zcela přesně" co a jak chce a rady mu netřeba (cca 75%) tak vím, že pomoci nemohu a vždy prozradím jak "ušetřit" plno peněz a nechat si to nakreslit od tzv. CAD monkey (dříve kresliče). Sobě tak ušetřím to, že když v hotovém zákazník zjistí všechny jím "navrhnuté" omyly, tak zcela oprávněně to přišije na vrub toho "blbce-architekta". V případě zaměstnání jenom kresliče, ten "blbec" pak není kreslič.
N.B.
Ta "trocha navíc" = umění stavět (architektura).
to Dr.Lusciniol:
sice chápu, že se Vám některé věci nezdají, na druhou stranu naprosto nerozumím Vašim výlevům a návodům, jak by to muselo vypadat, aby to bylo "správně" a už vůbec dost laciným hrátkám se jménem autora diskutované stavby...vypadá to, že je celkem škoda, že nevstupujete na scénu české architektury poněkud výrazněji a přenecháváte kreslení CAD monkey, protože pod Vaším vedením bychom mohli pravděpodobně záhy navrhovat všichni ty jediné správné domy...možná by stačilo odtajnění skutečného jména?...kontrolní otázka: jaký je rozdíl mezi garáží a zastřešeným parkovacím stáním?
to Dr.Lusciniol:
sice chápu, že se Vám některé věci nezdají, na druhou stranu naprosto nerozumím Vašim výlevům a návodům, jak by to muselo vypadat, aby to bylo "správně" a už vůbec dost laciným hrátkám se jménem autora diskutované stavby...vypadá to, že je celkem škoda, že nevstupujete na scénu české architektury poněkud výrazněji a přenecháváte kreslení CAD monkey, protože pod Vaším vedením bychom mohli pravděpodobně záhy navrhovat všichni ty jediné správné domy...možná by stačilo odtajnění skutečného jména?...kontrolní otázka: jaký je rozdíl mezi garáží a zastřešeným parkovacím stáním?
S pozdravem
Theodorus Sturnus jr.
Milý pane, jste až příliš laskav ale nikde zde netvrdím "jak by to muselo vypadat, aby to bylo "správně" ". Možná Vám uniklo, že ani mnou tak upravený půdorys nepřeceňuji (dostatečný zdaleka není vynikající). Co se Vaší nabídky týče, Vaše sny o vůdčí roli nesdílím. Možná před mnoha lety, kdy jako student cestou zpět z UMPRUM knihovny, dívaje se odtamtud na Hrad, jsem si přál něco takového dokázat. Již dávno ale vím, že to není na jednotlivci (jako např. "Fountainhead") ale na mnoha pokoleních tvořivých lidí, v zajetí ducha místa, něco takového vytvořit a na nás, to pro ta další pokolení uchovat.
P.S. garáž = místo pro garážování motorového vozidla (např. zastřešené parkovací stání)
Děkuji Jene Pavle a Vám, jakož i panům Špačkovi a Slavíčkovi (Ti ptáci darebáci) do daleké Austrálie a i všem kdo sem kdy zabloudí, také tak. Již slyším volání divočiny, tak nashledanou, napřesrok.
Mimochodem: Co jeden nasbírá poutí životem je stěží instantní, nic (snad vyjma Boha) není absolutní a moudro? Kdo ví?
...co se Vašich předchozích příspěvků týče, neuniklo mi rozhodně, že jste autora komentované stavby degradoval skutečně dokonce pod úroveň dostatečné práce studenta úrovně nižšího ročníku...a řekl bych, že kroky potřebné byť jen k dosažení úrovně studentské práce jste popsal až komicky podrobně (včetně posunu o 1,2m a podobných návodů)...nezlobte se na mne, ale přijde mi to poněkud nafoukané a řekl bych, že ambici postavit stavbu jako Hrad jste od UMPRUM nahradil poněkud přehnanou tendencí mít jediný správný názor...
garáž - vychází z původního francouzského garer = parkovat; dle většiny výkladových slovníků a troufám si říct, že i dle ustáleného použití v architektuře se jedná o "uzavíratelný prostor k umístění motorového vozidla"...nicméně rozumím, že Vaše výtka není závislá na výkladu tohoto slova, předpokládám, že problém je ve vstupování do domu přes místo, kde parkují auta...což je dle mého Váš názor, který respektuji, ale překvapila mě spíše Vaše reakce na příspěvek někoho jiného...