We bring you an article by J. J. P. Oud, criticizing the influence of Wright's work on European architecture as a supplement to F. L. Wright's paper "In the cause of architecture," published in issue 10 of this year's "Stavby" (p. 140). J. J. P. Oud condemns the superficially formalistic imitation of Wright's work and demonstrates that the modern functional architecture movement, which arose outside of any Wright influence, has approached the core of Wright's theories more closely than his epigones. Regarding the Czech translation of Oud's article, it should be noted that the Dutch author uses the term "cubism" in a different sense than is customary here. While we refer to a certain school of architecture, active primarily in pre-war years in Prague (Hofman, Chochol, Janák, Gočár, etc.) as cubist architecture, Oud speaks of cubism where we would rather use the terms purism, functionalism, or constructivism. Oud labels the modern Dutch construction movement, including the works of van der Vlugt, Mart Stam, Klaarhamer, Rietveld, van Loghem, and his own, as "cubist" architecture.
Note by the translator.
0 comments
Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.