Brno mělo konečně mít svoji velkou řeku a nábřeží. Možná si mnozí mysleli, že vznikne něco, jako když Josip Plečnik přivedl do Lublaně řeku a vytvořil živoucí nábřeží a promenádu. Leč, nestalo se. Za téměř 2 miliardy korun má Brno jakýsi biotop, klikatící se cyklostezku, kolonádu s nástavbou jako přehlídku stovek tun prolitého betonu (pravděpodobně se zápornou uhlíkovou stopou) a jako vrchol všeho protipovodňovou zeď, připomínající dobře střežené vězení. Jistě, dovedu si představit např. složité majetkoprávní vztahy neumožňující volně zasahovat do prostoru, i nejrůznější určující limity, stovky nařízení, předpisů a také nejrůznější zájmy, tendenční přístupy aj. Ale základní otázka pak zní: má smysl vytvářet prostor, který jen těžko může zvát či lákat k návštěvě? Vždyť i ti lidé na fotografiích působí jako komparz. A informace v mediích, že Brno bude mít "novou galerii pod širým nebem" - myšlena je soutěž na ztvárnění té nekonečné protipovodňové zdi - už působí jen jako zoufalý PR alibismus zadavatelů. Zdá se, že si budeme muset počkat několik desetiletí, až další generace architektů a městských úředníků za další desítky miliard vytvoří konečně důstojný a především městotvorný prostor.
Přidat nový komentář
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.