Podobu Pankráce v Praze pomůže určit architektonická soutěž

Návrhy jedenácti architektonických ateliérů? To je vyzvaná soutěž?

Ano

a kdo vybral vyzvané ateliéry? IPR? ČKA? Central Group?

www.cka.cz/cs/souteze/probihajici/rezidence-park-kavci-hory

Je to celé fraška, Ctibor, bývalý developer a šéf z IPR je politicky dosazen, nikdo na IPR z exekutivních funkcí žádné výběrové řízení nědělal.. pak se tam dosadil Koucký a Melková, také sami bez výběrového řízení. Melková pak zavolala Šépkovi jestli nechce dělat soutěže na IPR tom co Lešek odmítl. A ti které nikdo nejmenoval budou vybírat architektonické ateliéry, které se mají účastnit :D To je privatizace veřejné moci a pěkná fraška vypracováná salámovou metodou jedné zájmové skupiny

Jakákoliv aktivita Central Group ohledně architektury ve mně nebudí přílišnou důvěru. Jako velký developer, který jako jeden z mála masivně staví i v době (doznívající) krize a úspěšně prodává, přitom úroveň architektury je i u nejlepších staveb slabý průměr až podprůměr. I pokud bude vybrán sebekvalitnější návrh, je otázkou co s ním Central Group provede. Úplnou důvěru nebudí ani porota, alespoň zveřejnění členové - Adam Gebrian je mistr sebeprezentace, pan Vávra je sympaťák, dobrý architekt, ale k současné architektuře má veskrze vlažný vztah a pan Fránek dokáže skvěle interpretovat nápady jiných... Snad to v takto atraktivním místě dopadne navzdory mému skeptickému pohledu dobře...

njn, soukromý investor si na své pozemky vypíše architektonickou soutěž ve spolupráci s IPRem a ČKA a zase je všechno špatně. Tak jak to má udělat správně? Když si pan Kubík udělal vyzvanou soutěž na svůj soukromý záměr do Pece pod Sněžkou, všichni tomu tleskali. V čem je rozdíl?

Cílem developera by obecně měl být prvořadý zájem zvelebit město a udělat vše pro to, aby získal veřejnost na svou stranu a přesvědčil ji o bohulibosti svých plánů. Na to je ideální způsob transparentně participovat s obyvateli. Když není veřejně známé zadání, místo soutěže, účastníci a porota působí tendenčně, vydává se věda či nevěda na trnitou stezku Ledního medvěda, Květinového domu či Novomlýnské brány.

dívala jsem se po webu, už se ví kdo je těch 11 vyvolených? proč ČKA odsouhlasila soutěž jenom pro několik vyzvaných? Hnilička přece nemůže být nezávislý porotce je zaměstnanec IPRu

Vyzvaná soutěž pro jedenáct vyvolených ? Schválně kteří to asi budou ? Souhlasím s architektem Buchtou, IPR (exURM) si natvrdo zprivatizovala skupina kolem Kouckého, Plose a dalších napojená na TOP09.

Na této stránce si můžete stáhnout protokol, kde jsou všechny potřebné informace, ohledně vyzvaných ateliérů: https://www.cka.cz/cs/souteze/vysledky/rezidence-park-kavci- hory. Nevím, kde jste nabyli dojmu, že je to tajné.... ateliéry byly zveřejněny i v průběhu soutěže. Katko, proč se divíte, že ČKA odsouhlasila soutěž "jen" pro 11 ateliérů, V soutěžním řádu samotné komory jsem nikde nenašla stanovený počet vyzvaných...proč by soukromý investror měl platit například 30ti ateliérům velké skicovné....v takovém počtu už se nedá moc uvažovat o ekonomičnosti...Příjde mi skvělé, že se soukromý developer s komorou vůbec spojil a spolupracoval, že si to komora mohla ohlídat.

Zúčastnit se v ČR soutěží může jen nenapravitelný snílek.

spatne je treba to, ze vyzvanou soutez parta z IPRu zorganizovala jenom pro okruh svych kamaradu, hodnoti ji kamaradi kamaradu a vitezi prekvapive clen Gremialni rady IPR. Mezi porotci je nekolik zamestnancu IPR a to prekvapive i jako nezavisli. A co na to rika CKA, prekvapive nic.

to Masar Můj vztah k Central Group je veskrze chladný až (velmi)kritický, ale co je špatného na tom, že si za svoje peníze vyzve na doporučení 11 kvalitních ateliérů, u kterých je předpoklad, že něco takového zvládnou? Central Group žádnou soutěž vůbec uspořádat nemusel a přestože je mi to stále ze strany Central Group lehce podezřelé, zvítězil architekt, který je považován za nejvýraznější autoritu současné tuzemské architektury, k čemuž nepatří pouze jeho dílo ale i osobní kvality. A to že Central Group u takto významné zakázky spolupracuje s odborníky mimo jiné z IPR je vážně zločin. Navíc mluvit o kamarádství v tuzemské architektuře kde se zdá každý s každým je celkem úsměvné. Když bych to chtěl trochu odlehčit, tak porota měla hodně složitou práci, protože když jsou všichni kamarádi a vyhrát mohl jen jeden, co na to řeknou ostatní kamarádi?(-:

Aby byla diskuze o konkrétních jménech, níže posílám jména porotců i účastníků.
Výběr porotců bych si představil jinak, ale z úplně jiných důvodů, než že se s někým znají nebo neznají, to není měřítkem ničeho, tím je jen kvalita jejich práce. Výběr architektů je pestrý, očividně jsou vyzváni zkušení architekti, kteří již za sebou něco mají. Dovedl bych si představit i jiné ateliéry, ale to je u každé soutěže.
Až bude postaveno a ukáže se, že Central Group to myslí vážně, bude čas něco hodnotit, ale zatím je to sympatická snaha spolupracovat s městem, památkáři atd. už při plánování, což je z mého pohledu ideální stav v případě podobně významné zástavby na citlivém místě.

Porota
Řádní členové poroty:
Závislí:
Mgr. Dušan Kunovský, LL.M. (předseda představenstva CENTRAL GROUP a.s.)
doc. Ing. arch. Roman Koucký (ředitel sekce plánování města a vedoucí Kanceláře metropolitního plánu IPR)
Mgr. Jiří Skalický (ředitel Odboru památkové péče MHMP) (odstoupil)

Nezávislí:
prof. Ing. arch. Zdeněk Fránek (děkan Fakulty umění a architektury Technické univerzity v Liberci)
Ing. arch. Adam Gebrian
doc. Ing. arch. Antonín Novák
akad. arch. David Vávra


Náhradníci poroty:
Závislí:
Ing. Ladislav Váňa (generální ředitel CENTRAL GROUP a.s.)
Ing. arch. Ondřej Šefců (ředitel Územního odborného pracoviště Národního památkového ústavu)
Tomáš Ctibor, FRICS (pověřený ředitel IPR)
Ing. akad. arch. Jan Šépka (vedoucí Kanceláře projektů a soutěží IPR)

Nezávislý:
Ing. arch. Pavel Hnilička

Odevzdané návrhy
A.D.N.S.
ADR
AP Atelier
Aulík Fišer
Cigler Marani
CMC
Headhand
Kava
Kuba Pilař
Šafer Hájek