Housing project in Újezd nad Lesy

... já teda nevim. Tvůrce se tady zaštiťuje historickejma katastrálníma mapama... ale mě to spíš než české lánové nebo návesní uspořádání připadá jako tohle:
https://1url.cz/YuZtf
... A to je u autora, co se na naší scéně uváděl knihou o "sídelní kaši" celkem na pováženou.

...říká, že uvařit správnou kaši je otázka peněz

Návrh týmu Pavla Hniličky se programově odvolává na tradiční radiální dispoziční schéma české vesnice. A to je u této realizace v půdorysné rovině zcela srovnatelné se středověkými založeními. Vzniká zde opravdu jakási náves pod lipami, přívětivý centrický veřejný prostor. S plochou stavebních pozemků je nakládáno hospodárně, budovy jsou umisťovány na jejich hranu a vymezují intimní zóny neveřejných dvorků/zahrad. Dokonce i orientace vůči světovým stranám je díky zrcalovému převrácení zvolena co nejoptimálněji. Přesto zde "něco" oproti historické zástavbě chybí. Z urbanistického hlediska je to asi jistá "slepost" vytvořeného veřejného prostoru. Oproti tradiční návsi je zde, obdobně jako do devadesátkové obytné zóny, jen jeden vstup. Místem tedy nelze jen tak projít. Možná jde o záměrnou snahu o uzavřenost, ale ubírá to prostoru na "městskosti", ehm, tedy "vesnickosti". Osobně mě ale projekt nebere za srdce hlavně po architektonické stránce. A nejde jen o jistou, až nudnou unifikaci, ta byla běžná i u leckterých novověkých (a možná i středověkých) vesnických založení (i když větší výrazová variabilita by nemusela býti na škodu). Domy také mají tradiční půdorys, hmotu, sklon, tvar střech, dokonce i jakésy brány, ale fasády, snad kvůli obavě s nemístného tradicionalismu, jsou pojaty striktně modernisticky. Nevím, ale možná by ještě trocha tradicionalismu (symetrie, proporce okenních otvorů) nebyla od věci. Za mě počin mířící správným směrem, ale stále ještě netrefující terč.