Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Přechodníkem se vyjadřuje děj, který předchází děj vyjádřený slovesnou větou, nebo je s dějem, který vyjadřuje slovesná věta, současný. Chcete-li přechodník použít, nemůžete vypustit slovesnou větu, tj. podmět, byť někdy nevyjádřený, a slovesný přísudek. A přechodník se musí ke slovesné větě náležitě vázat, rodem a číslem k podmětu, časem k přísudku.
Prve nebyl podmět nevyjádřený. Podmět byl místo, přísudek zasloužilo by si a přechodník byl vyšinutý z vazby.
Abych správně použil přechodník znaje, místo s jeho přísudkem jsem přemístil do vedlejší věty a k přechodníku přidal podmět i přísudek, jak bylo potřeba. Podmět musí být mužského rodu a v jednotném čísle a je nevyjádřený.
Já myslím, že to byla případná poznámka. Vyšinutí z vazby je podstatně větší prohřešek než špatné i/y ve vyjmenovaném slově. Prostě z toho plyne poučení, že když neumím přechodníky, tak je nepoužívám (7;- ))
Ale jinak - architektuře zdar!
Tím musíte myslet přístavbu viděnou toliko samu o sobě, jako předmět, bez ohledu na místo do něhoz je vložen. Nemýlím li se. Já bych zdařilost přístavby ale chápal uplně jinak. Jak zdařile zapadá do stávajícího stavu místa. Z Vašeho závěru je zcela zřejmo, že i Vy z tohoto hlediska o zdařilosti přístavby sám(a) pochybujete.
Také zcela mimo mísu: "pan Takyarchitekt"
Je to prkotina a jsem (jak zde již několikráte "šakal" prokázal) naprostý jazykonevěda, ale, jelikož "takyarchitekt" není zcela jistě jméno vlastní či příjmení přispívajícího, není velké T také chybou? Ale to nejdůležitější nakonec je, zdali si rozumíme.
Dokonce jsem zrovna z nich kdysi hodně dávno maturovala... jenom zrovna tady mi připadlo, že uvedená věta by v internetové diskuzi mohla i takto neúplná být pochopena a jako subjektivní názor přijata, zvláště, pokud by se čitatel mužského rodu po slovech: "Znaje Klánovice důvěrně" odmlčel a s povzdechem pokýval hlavou (a místo čárky tam vrazil třeba- co já vím- středník)...
Nevím, jak vám, ale mně se často, zvláště při různém vpisování a přepisování myšlének sem do toho vokýnka, kus věty kdesi ztratí.
Zkrátka mi to peskování přišlo v tomto případě trochu zbytečné, ač většinou mě gramatické (či stylistické) chyby taky štvou. Tož tak.