Popravdě asi jediné pozitivum vidím v řešení sjezdu, který je zatravněný, jen se dvěma řadami dlaždic. Jinak ale pozitivum řadové zástavby bývá v tom, že poskytuje dobrou míru soukromí, což tady moc nevidím, zvlášť u domků otočených "atriem" k sobě, a balkony na hranici pozemku soukromí likvidují úplně. Pro předprostor nemám jiný výraz, než bezútěšnost. Předzahrádky či jak to nazvat, jsou naprosto zbytečně velké, jediný přínos to snad může mít v tom, že tam postavím 2 auta za sebe, ale co urbanistická kvalita? Pustý plac s kousky asfaltu, ulice jen chabě naznačená přístřešky na popelnice. A ploché střechy v téhle vesničce jsou koukám cca 4, takže do okolí to taky nijak zvlášť nezapadá.
Až z toho trochu bolí oči jak se ty domy do dané lokality nehodí. Trochu to vypadá jako filmový set z nějakého dystopického filmu (klidně by se hodili na předměstí Metropolis). Fakt, že i 2 roky po dokončení je pořád polovina domů k prodeji asi mluví sám za sebe.
... já alespoň pochválím dispozici, která je vzdor malému plošnému standardu dost povedená. Rozhodně lepší, než bývá ve většině projektů zde prezentovaných vidět.
Pravda, dispozice není nejhorší, i když bych měl výhrady k příliš malé předsíňce, ještě zmenšené formálním natočením vstupních dveří. Garáž komfortní, prostor pro lidi zbytečně zmenšený.
já to řeknu tak, že v situacích, kde je špatně samotné zadání, ani ten nejlepší architekt nic nezachrání. Je čím dál tím častější, že docela dobré architektonické řemeslo kryje zdrcující bídu reálného kapitalismu.
Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Taky ika architekti se opravdu vycajchnovali.