nejde ani tak o pro mne vcelku kontroverzni hmotove reseni objektu, jako spis o jeho umisteni na parcele. Nedovolim si tento dum kritizovat, jsou k dispozici jen tyto fotky, ale je mi mozna trosku lito prostoru kolem objektu, ktery se mi zda tak trosku k nicemu a ktery navstivi uzivatel jen pri udrzbe travniku. Otazka je, jestli tento typ atrioveho domu je na spravnem miste, nebo jestli by se s parcelou nedalo lepe nalozit. Egg0, ktery je zde take publikovany daleko lepe vyuziva prostoru, na kterem je postaven a zde tuto volbu lepe chapu ( kdyz neberu v potaz vysoke domy kolem, ale o to mi nejde...)
to ale neznamena, ze by se ten prostor nedal vyuzit lepe pri zvoleni jineho typu domu...pochybuju, ze se napriklad majitel rozhodne odpocivat na slunku pred kovovou bezokenni fasadou, vim, ze zde mu k tomu slouzi atrium, ale jestli mu staci tenhle skromny prostor,ktery prijemne prostredi moc nevytvari, uz jen kvuli jeho pomeru vysky k pudorysnym rozmerum.Mozna k temto ucelum muze slouzit terasa nad podlazim, ale pak zas nechapu ucel toho atria...Je to jen muj nazor, ale prijde mi skoda vyuzit obvoudu parcely jen jako nejaky travnaty lem objektu....souseda je mi taky malinko lito,ale to byl mozna ucel...
Mohu jen ocenit vyjímečnost domu. Opravdu se mi libí. Osobně preferuji jiný styl interiéru, ovšem celek naprosto odráží mou představu o bydlení. Gratulace autorům!
Co konkretne se libi? Forma objektu je vec subjektivni, ale dum se mi jevi diskutabilni i v zakladnich vecech - vyuziti zastavene plochy, vyuziti parcely, miniaturni atrium degradovane na funkci svetliku.
možná že dopravdy stojí ještě v Kostelci,ale pro ostatní čtenáře musím poznamenat, že to podstatné není. kostelec a štípa jsou obce, jejichž zastavěné území na sebe přímo navazuje. Sládečkovo dílo opravdu stojí poblíž cedule, která je na silnici dělí. Ale i kdyby to podle cedule vypadalo,že stojí ještě v Kostelci, může dle katstru jít o Štípu. Tolik jen aby to nevyznělo,že jsou na archiwebu dezinformace (i když i to se Honzovu týmu samozřejmě stát může :o)
dům stojí skutečně v Kostelci , jinak okolo chodím snad každý den, zvykali jsme si, ale líbí se mi mnohem víc, než okolní vyumělkované katalogové domky. Určitě probouzí zvědavost i fantazii
hanele: ano může se zdát o něco málo hezčí
Pročetl jsem obdivnou recenzi, kterou pro mě ospravedlňuje snad jen to, že je psaná poměrně dávno.
Hodnota Sládečkových domů pro mnoholidí spočívá paradoxně v jejich kontroverzi. Jsou apriory nonkonformní. Co se týče sémantiky, tak toto je jediná srozumitelná řeč, kterou promlouvají. V podstatě žijí z věcí a událostí kolem, které negují, nebo zesměšňují. Do diskuze o klasické architektuře nepřispívají ani za mák. Jsou subjektivní, v mnoha případech nedomyšlené a nekvalitně postavené,...ale jsou jiné než ostatní - červené, plechové, neomítnuté, atd...
Tento dům se docela pochopitelně obrací zády k okolní zástavbě vysokou zdí bez oken. Má sexy malé atrium. Akorát, že zastavuje polovinu parcely. !!Sémanticky dům uchopuje svoji parcelu, obepíná ji zdí a takto tvoří intimní prostor, který celý patří pouze domu (narozdíl od neurčitých prostorů v extenzivní bodové zástavbě všude kolem). Akorát, že mu polovina pozemku (za cca 1000,-/m2 ??) jaksi protekla mezi prsty a bylo ji potřeba ještě jednou ohradit. Toto prostě nedává smysl. I v případě, že pozemkem vede např. VN.
Potom nezbývá, než se obdivovat jeho pouze nonkonformnosti (i ve srovnání se světovou architekturou??)
Mimochodem taky mi chybí autorská zpráva..
Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Pročetl jsem obdivnou recenzi, kterou pro mě ospravedlňuje snad jen to, že je psaná poměrně dávno.
Hodnota Sládečkových domů pro mnoholidí spočívá paradoxně v jejich kontroverzi. Jsou apriory nonkonformní. Co se týče sémantiky, tak toto je jediná srozumitelná řeč, kterou promlouvají. V podstatě žijí z věcí a událostí kolem, které negují, nebo zesměšňují. Do diskuze o klasické architektuře nepřispívají ani za mák. Jsou subjektivní, v mnoha případech nedomyšlené a nekvalitně postavené,...ale jsou jiné než ostatní - červené, plechové, neomítnuté, atd...
Tento dům se docela pochopitelně obrací zády k okolní zástavbě vysokou zdí bez oken. Má sexy malé atrium. Akorát, že zastavuje polovinu parcely. !!Sémanticky dům uchopuje svoji parcelu, obepíná ji zdí a takto tvoří intimní prostor, který celý patří pouze domu (narozdíl od neurčitých prostorů v extenzivní bodové zástavbě všude kolem). Akorát, že mu polovina pozemku (za cca 1000,-/m2 ??) jaksi protekla mezi prsty a bylo ji potřeba ještě jednou ohradit. Toto prostě nedává smysl. I v případě, že pozemkem vede např. VN.
Potom nezbývá, než se obdivovat jeho pouze nonkonformnosti (i ve srovnání se světovou architekturou??)
Mimochodem taky mi chybí autorská zpráva..