Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
ne opravdu, s podobným přístupem k pozemku a kontextu: proč si investor vůbec pořizuje dům? proč si nekoupí raději pěkný byt nekdě v centru? věřím že se to časem nějak trochu zabydlí a usadí, ale už na té architektuře je vidět, jak je to považováno za hluboce druhořadý problém. na mě to tak alespoň působí.
Moji zkusenosti je, ze v krbu byva obcas lepsi program nez v TV a to se se mno shodnou i deti.
Zajimal by mne nicmene naklad na m3 obestaveneho prostoru, zejmena mne o zajima podil, ktery predstavuje naklad na vyplne otvoru, dubovou mozaiku, zarizovaci predmety v koupelnach, pripadne topeni. U meho domecku s priblizne stejnou zastavenou plochou/obestavenym prosteorem to byl ve fazi dokonceni objektu dost vysoky jednotlivy naklad.
Kontrast vzhledem k jinym domum krajine neuskodi, naopak kolemjdouci budou hned vedet kdo ma vkus (podle meho mineni) a taky kdo mel penize na dobreho architekta.
Dekuji.
Mohu žádat odpověď?
Tenhle dům, jeho interiér, čistý a jednoduchý na mě působí jako krásná ukázka kvalitního návrhu, který jistě vyhovuje klientům. Klientům, kteří ví jak bydlet - na rozdíl od většiny obyvatel téhle země.
To: mauglee: Pokud klienti vědí, jak bydlet (na rozdíl od většiny obyvatel této země), pak nechápu, proč zvolili zrovna satelit. Myslíte, že je to ideální bydlení?
Komentoval jsem především samotné bydlení uvnitř. Ano, při komplexním hodnocení (ke kterému jistě výběr pozemku, samotné urbanistické řešení lokality, patří) má celek jisté nedostatky. Nebavím se tady ale o ideálním bydlení, to si představuji úplně jinak.
Klient si nejspíš pořídil pozemek a pak architekta. A úkol splnil parádně.
No, třeba je to ten "architektonický počin", nebo že by to byl ten "čistý interiér" ?
Předpokládám, že uživatelé se rychle nabaží té krásy a až zchrastí nějaké peníze, nechají si ty úžasné stropy vyomítat.
"ví jak bydlet" - to je zajmavej pohled.
co to ale znamená? mohl bych se dozvědět, jak se správně bydlí? není náhodu ten přístup, kdy architekt znásilňuje klienta a jeho život učením "nového bydlení", a převychovává ho tak ve jménu krasného nového světa, doba kdy i architektura RD byla sociální inženýrství a nástroj převýchovy v "moderního člověka", tak trochu za námi?
neměl by dnes spíše architekt znovu hledat nejzákladnější potřeby lidí, i když se mu třeba příliš nehodí do krámu svého minimalistického tvarosloví a pojetí, a pokoušet se je vkusně a inteligentně naplňovat? Snažit se vciťovat, spíše než mluvit o tom, jak neumějí bydlet?
...Kdykoliv slyším v poslední době někoho žvanit o tom jak lidé neumění bydlet, polejvá mě studenej pot. To architekti neumějí pochopit, jak lidé potřebují bydlet.
Samotný interiér baráku ve mě žádné emoce nevzbuzuje, já bych tam bydlet nechtěla, ovšem já ani nemusím. Zvenku je to prostě krabice na malé čtvercové nezajímavé parcele, vymezující se proti okolní satelitní výstavbě. Takových tu na archiwebu je...
To je právě ta individuálnost, co se řeší při takovém návrhu. A je to jen mezi konkrétním klientem a architektem. Najít společnou řeč, "sednout si".
Ne, ta většina obyvatel si radši koupí katalog RD, vybere z něj svou chaloupku, zaplatí za projekt, nechá postavit (a pak se diví, jaká to je parádní kvalita stavebních prací - no on když není autorský dozor.. no, když on není autor
------------------------------------------------------------ -----------------------------
vtip to nebyl - když jsem popatřil na tu "zahradu" příjemné teplo zalilo mé nitro, fakt krásné a geniální...(myslete si o mě co chcete)
každopádně díky za poučení - a kterejpakžto paragráfek se na to přímo vztahuje? a kolik za to člověk může vyfasovat ?
Pokud se ptáte na tenhle zákon, tak mě napadá třeba § 3 odst.1/ písm.a., ale dotýká se toho např. taky občanský zákoník. Mimo jiné, povinnost sekání trávy bývá i součástí obecních vyhlášek, a to zvláště tam, kde se z neudržovaných pozemků stává problém...
pravda, minulý rok jsem kvůli dětem já osel malý plácek osel - takže je to tady : káži vodu a piji víno !
po kopřivách kolem kostky ani vidu ani slechu
(nebo že by snad nezastih je ve svém spěchu
- hanba pomyslet - páně Šlapalův foťák..?)
Trochu se nám tu ta diskuze zvrhla, pročež bych z ní už docela ráda zdrhla.
a proč to vlastně píšu – fór je v tom, že právě bez toho plevele, o kterém jsme tu se šárkou tak nevinně žertovali, by to vlastně celé nefungovalo / ten plevel (divoká příroda) je v tom mém pocitu stejně tak důležitý jako ten dům (neznámá inteligence) a jako to modré nebe (kosmos)
jinými slovy : ten vysmívaný a posmívaný plevel byl právě oním spouštěcím mechanismem toho mého pocitu a právě proto jsem byl do něj zrovna u tohohle domu tak bezhlavě „zamilován“… :o)
(to podvědomí si fakt dělá fakt co chce…)
no nic, já jsem si tím svůj problém asi vyřešil / těm, kteří to četli až sem (ale nemuseli :o) a jsou z toho hluboce zhnuseni se omlouvám (možná to budou ti, který odyseu neviděli a asi ani nikdy neuvidí…)
ta věta následuje po prvním odstavci a zní : "Dnes v noci mi to konečně došlo : uf, no přece Kubrick a jeho vesmírná odysea… "