Stanovisko České komory architektů k postupu Ministerstva kultury ČR a Muzea umění Olomouci při zadávání veřejné zakázky na Středoevropské fórum Olomouc

argumenty ČKA jsou průzračně jasné
to jsou opravdu na MK právníci tak nekompetentní?
byl jsem přesvědčen, že navzdory našemu žalostnému prostředí zadávání veřejných zakázek je v osobě prof. Zatloukala jistota, že v Olomouci bude vypsána příkladná soutěž na dům mimořádného významu
to je ztráta velké šance!
stále se nám to nedaří; a nejen v Olomouci

Takový protikomorový zločin!!! To se dělá? Nelze než pana Zatloukala exemplárně potrestat. Nejlépe zastřelit příložníky za úsvitu popravčí četou složenou z Boráka, Šípka, Hradečného a dalších autorizovaných výtečníků.

čka by opět ráda poroučela větru dešti, asi jako v případě honorářového řádu. Komora má sílu dělat ramena na své (povinné) členy a vyhrožovat jim postihem (a opravdu je občas i potrestat), ale když potom přijde nějaký velký kontrolní úřad tak srazí paty ,zaplatí pokutu-z příspěvků- a ustoupí. Pokud zákon opravdu umožňuje zmiňovaný rozpor ve výkladu, co kdyby komora takto váženému a důvěryhodnému zadavateli vyšla vstříc?Fatální rozpor ve výkladu ,ale patrně i znění zákona ,může čka řešit až potom. Proč bychom nemohli -dobrovolně-soutěžit zadarmo-pokud soutěžíme o zakázku? Stejně ze soutěží většina účastníků nikdy nic nemá. My architekti musíme svým klientům sloužit, naše komora si stále myslí, že jim (ale i nám) bude poroučet. Ve zmiňovaném sporu má moji důvěru spíše vypisovatel než komora.

je cítit z pana sládečka. my (obyčejní poctiví architekti z donucení autorizovaní) jsme při své službě klientům tak ohnuti k zemi, že pro zakázku jsme schopni dělat zadarmo (na moravě tak lze asi přesto spokojeně žít), zatímco vrchnost v práglu rozhazuje naše příspěvky na svůj přepych. ta (jistě nedokonale fungující a v mnohém chybující) "komora" je milý pane reprezentace, kterou si opakovaně silou 100 hlasů z 3500 autorizovaných volíte i vy na valné hromadě. díky tomu, že děláte o nedělích práci zadarmo, tak asi k na takové akce nechodíte, ale pak vám nezbývá, než takzvaně držet ....(zobák), protože neúčast je také volba a vyjádření názoru. pokutu, pokud čtu správně dostupné zdroje, pokutu platila čkait, čka by takové rozhodnutí ekonomicky zničilo. rozpor ve výkladu zákona je uměle a účelově vytvořený. stačí si pročíst některé nálezy soudů, či ombudsmana ke o smyslu veřejných zakázek a hned zjistíte, že opora pro výklad komory je dostatečná. investorovi už prostě teče tolik do bot, že mu nezbývá než tančit jak ministerští náměstci, ruku v ruce s úohs, pískají. podejte si ruku s panem inženýrem z hutního projektu frýdek-místek...

v Čechách postupně přišlo o veškerý kredit - špatné zadání, porotování, odměny i uplatnění výsledků. Toto je jen další diskreditace soutěžení, ať má pravdu kdokoli, je to ostuda.

Postup pri získávání pozemků pro projekt SEFO vyšetřuje již čtvrt roku policie.
V této souvislosti bylo podáno trestní oznámení na řadu členů olomouckého zastupitelstva.
Existují dokumenty, které vedou k názoru, že zařazení špatně připraveného projektu SEFO do soutěže bude znamenat rozšíření spoluviníků trestného činu i o pracovníky ministerstva. Text profesora Zatloukala "...jsme nuceni od soutěže odstoupit a postupovat jiným zákonným způsobem" vzbuzuje obavy . Postup, který byl při nákupu pozemků uplatněn, podle mého názoru v souladu se zákonem nebyl. Další informace viz www.olomouckanoc.cz

Ředitel muzea Pavel Zatloukal zadal zakázku v hodnotě půl miliardy rovnou HŠH. Tím asi myslel to, že bude postupovat jinm zákonným způsobem. Tento postup je však protizákonný . Je to v případě HŠH s podivem -bojovníci za korektnost soutěže na Národní knihovnu, že pane Hradečný.
Pavel Dvořák

Hradečný se už v Olomouci napáchal dost hrůz. Dalších už není třeba, zvlášť po vypečeném výběru.

Pane Dvořáku, ředitel Zatloukal těžko zadal HŠH něco jiného než studii, která půl miliardy stát určitě nebude Osočení z nezákonného postupu je tedy hodně mimo.
Jirko, za sebe říkám jen - více "hrůz" (pochopil jsem, že máte na mysli špičkovou architekturu) v Olomouci, nejen od HŠH!

kdo chce dělat arch. soutěže?
nikdo.
leda několik exhibicionistů, kteří mají potřebu se mermomocí zviditelňit a posuzovat své ego s ostatními.
každý "inteligentnější" nejen architekt si spočítá, že soutěž je výdej energie, času a peněz s nejistým ziskem.
to si pravděpodobně srovnají i úředníci, kteří těžce loví Kč z všemožných fondů, protože státní pokladna jaksi zeje prázdnotou.
proto si nejen architekti hledají všelijaké skuliny, jak to obejít.
..a soutěže, že jsou spravedlivá výběrová řízení?
leda ve státě plném fungujících pravidel a plném slušně a morálně se chovajících lidí.
žijeme v takovém státě s takovými spoluobčany?