výhledy luxusní, samotný dům vypadá kvalitně, jen mě uniká jeho poslání - to má být víkendová rekreační chatka v zahrádkářské kolonii, nebo vila pro rodinu s nadstandartními nároky estetickými i společenskými? A to jim tam někdo vyváží odpad, prohrnuje v zimě cesty a tak podobně? Neznám Brno, tak mě zaráží jen z urbanistického hlediska, co je to vlastně za lokalitu a co tam lze vlastně stavět?
Z mého pohledu se jedná o "bezchybnou krásu", což je samozřejmě nesmysl, protože krása je vždy založena na "chybě", která věc učiní "unikátní". Nicméně tento dům je dokonalou kombinací vzhledu a místa. Nechci být zaujatý, ale myslím si, že takto architektonicky čistý dům jak z vnějšku, tak uvnitř, vznikl nikoliv v Brně, ale právě díky Brnu a jeho "tradici ve specifickém vnímání architektury".
Doplnění k paní Zuzaně Froňkové: ale jistě, máte naprostou pravdu, já jsem brňák, tak znám situaci podrobně. Stavební zákon umoňil a umožňuje tím, jak je záměrně nastaven, stavět tyto v daných místech zcela nevhodné luxusní vilodomy - v rekreačních oblastech, stavebních uzávěrách, na lesních pozemcích a v krajině mimo zástavbová území obcí jako potvrzení jisté výlučnosti právě jen určité skupině podnikatelů - manažerů - politiků, aby tak potvrdili svůj sociální status a pozici. Z hlediska krajinného inženýrství tak vzniká sídelní kaše, která postupně znehodnocuje rekreační a estetický potenciál území až k jeho degradaci. Takto degradované území pak tito lidé opouští a přesouvají se na nové nedotčené lokality, a proces pokračuje. No ano, dům jako ikona to je - ikona čeho!!!
O tom, zda je to vila nebo chatka není sporu. Celozděná budova, stěny z pravého kamene a mramoru, chráněná proti slunečnímu žáru, přesto využívá slunce v zimě. Žádné slepé následování příkladů ze zahraničí. Originální zábradlí schodiště. Pracovna na východ je ideální pro práci, má výhled na obývák. Taky se mi líbí terasa mezi bazénem a jidelnou, chráněná proti větru, kam bude sluníčko svítit i v zimě.
Jako největší výhodu hodnotím, že i kdyby se rozhodli přejít na lepší, tak pro potřeby většiny rodin by k předělání bylo potřeba minimum zásahů.
"...Z hlediska krajinného inženýrství tak vzniká sídelní kaše, která postupně znehodnocuje rekreační a estetický potenciál území až k jeho degradaci..."
Lze Vás tedy chápat tak, že výrazný rekreační a estetický potenciál brněnské přehrady spatřujete v těch často zchátralých v lese utopených a vybydlených chatičkách, porůznu obhospodařovaných užitkových zahrádkách, značně sešlých hotelích a restauracích a kolotočářské parádě při příjezdu k hrázi?
Ale jistě: v 60. letech nevkusná chatička 16m2 schovaná mezi stromy, neoplocený pozemek v lese, stavba na cizím pozemku, víkendový pobyt, dnes vykoupený a z lesa vyjmutý pozemek, z chatičky stavba k trvalému bydlená, zplanýrovaný terén, stavba ikona trčící do krajiny.Ten trend je zřejmý. A zahušťování výstavby, s logikou vždyť už je tu stejně zastavěno. Některé brńáky mrzí, že tam ještě chatu nemají, jiní se k tomu chystají, někteří si ji tam postavili i v místě stavební uzávěry - nebudeme jmenovat, brňáci vědí....
Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Jako největší výhodu hodnotím, že i kdyby se rozhodli přejít na lepší, tak pro potřeby většiny rodin by k předělání bylo potřeba minimum zásahů.
Lze Vás tedy chápat tak, že výrazný rekreační a estetický potenciál brněnské přehrady spatřujete v těch často zchátralých v lese utopených a vybydlených chatičkách, porůznu obhospodařovaných užitkových zahrádkách, značně sešlých hotelích a restauracích a kolotočářské parádě při příjezdu k hrázi?