Opravdu nestoji za zminku, ze nikdo z ucastniku souteze a zaroven autoru vystavovanych projektu, nejenom ze nebyl pozvan na vernisaz, ale ani o vystave nebyl informovan - napr. elektronickou pozvankou? (snad mimo ucatsniku 2. kola)
Taky mě mrzí a nechápu to, jaktože v podmínce pro navrhnutí knihovny musel být i návrh na rozšíření v budoucnu knihovny a to tam mělo asi jenom 10 lidí (Kaplický ho neměl), takže by ostatní měli být vyřazeni. Ale koho by to zajímalo? Proč nemohli hlasovat lidé?Třeba by nebylo žádné úplatkářství a vyhrál by ten nejlepší a ne žluto-fialová (strašné barvy dohromady) chobotnice...
Musím zareagovat na příspěvek CP, kde se zmiňuje o hlasování lidu. Proč??? Proč by o architektuře měla rozhodovat česká společnost, která je v současnosti největším odběratelem katalogových domů? Proč bych měl nechat rozhodovat někoho, kdo není schopen oslovit ani ohledně stavbě svého milovaného domova za 5 milionů architekža a raději se spojí s převtěleným ďáblem do stavařů a autorizovaných techniků,co mají jen střední průmyslovku. Jak takový člověk má být schopen rozhodnout o tom,co je krásné??? Je mi schopen někdo odpovědět? A tím s epomalu dostávám k titulku mého článku. V Čechách je neskutečně silný názor, že máme ZLATÉ ČESKÉ RUČIČKY, podle mě, na to můžeme ihned zapomenout. Čechy jsou především místem plným ukecanců a machýrků, kteří si raději vše dělají samy, pod záminkou své zakomplexovan představy, že nejlíp to zvládnou samy. Stále nevěřím, že tito zakomplexovaní lidé by dokázali rozhodbnout opravdu racionálně pči výběru stavby NK. Co je však nejhorší, že tito zakomplexovaní lidé si myslí, že architekti jsou lidé, co mají moc peněz a jen čmárají. NAvíc panuje v Čechách strašlivá závist , která pohled na architekty ještě více zkresluje. Český lid si patrně myslí, že vše umí nejlépe, PRAVDA je jiná. V převážné většině se jedná o maloměšťáky, kteří viděli z architektury, o které se lze zmínit, pouze Pražský hrad a to ještě při školní exkurzi před 20 lety. Jak by tito lidé mohli ocenit snahu architekta o vyjímečné dílo? Jak by oni při představě, že nejhezčí je katalogový dům, můžou vůbec docenit práci architekta? Toť vše, podle mě by teď mělo mít po přečtení tohoto článku řada lidí jasno, proč by neměli čeští lidé rozhodovat o stavbě mnohých staveb. Ještě něco, bylo by dobré alespoň vědět, kdo ten názor a příspěvek píše, aby měl čtenář představu, do jaké míry je oprávněný. (maturant, přijat FA ČVUT)
Byla vůbec při výstavě návrhů nové knihovny v Klementinu veřejná anketa s cílem zjistit názor veřejnosti? Zajímal by mne výsledek. Já jsem si bohužel nevybral. Hledal jsem nadčasový návrh inteligentního objektu, který dokáže v čase měnit svoje vnitřní technické předpoklady a ve vztahu k procesům těchto změn měnit i svůj výraz, tedy být organickou architekturou.
Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.