Publisher
ČTK
01.09.2016 12:15
Czech Republic

Prague


back to article
2 comments
...
Daniel John
| 02.09.16 11:19
Je trochu nepochopitelné, že s tímto plánem přichází zrovna teď. Firma sice není schopna vytvořit v centru Prahy alespoň trochu slušné autobusové nádraží, bezkoncepčně pohozený nový pavilon to opravdu nezachrání, ale chce najednou postavit příšernou administrativní budovu. Vše opět bez jakékoliv logiky, koordinace... Už výběr v lepším případě druhořadého ateliéru na projekt na takto exponovaném místě ukazuje cosi o uvažování ČSAD.
FNA nebo Hadid,
Tomáš Vích
| 02.09.16 01:40
to je úplně jedno. Je to oboje hloupé. Můj analyticko syntetický mozek autorizovaného urbanisty léta se zapojující do veřejných diskuzí vůbec nechápe, jak chce Magistrát řešit Masaryčku a Florenc bez celkové koordinace severojižní magistrály od Muzea ke Štvanici. To na mou duši opravdu upřímně chcete dosud volný středověký hradební okruh ad hoc zastavět?!
Prahy 1, 2, 3, 7, 8 zde potřebují zchladit, okysličit a vydechnout, spojit Riegrovy sady, Vrchlického, Těšnov a Štvanici do jednoho parku, jak předjímá strategický plán a zásady územního rozvoje. Ne dovoleno zvyšovat zastavěnost a zátěž centra Prahy. Myslím, že přesně toto flexibilní ohýbání norem bude důvod, proč metropolitní plán nemá šanci být schválen, protože jde proti udržitelnému rozvoji města a všem zákonům, které s ním stojí a padají.
Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.