Bylo by lepší místo zlacení opravit závažné technické nedostatky. Sběrné nádrže jsou naprosto nedostatečně dimenzovány. Existuje vztah mezi výškou padající vody a šířkou nádrže.Ten byl naprosto ignorován.Anebo bylo zavlažování velkých ploch dlažby a sprchování kolemjdoucích záměrem?
I když vidím tyhle kašny skoro denně , asi si nezvyknu nikdy. Kombinace zlaté na neobratně obouchném kovu a misky z černého kamene ve mně evokuje plastová rádoby dřevěná okna se zlatými mřížkami, estetický vrchol devadesátých let naštěstí již minulého století. Funkčně jsou kašny úplně k ničemu, jakmile fouká vítr, voda čamtá na lavice vůkol, když nefouká, čamtá jen na chodník. Můj vztah ke kašnám není lepší, ani když jsem si přečetl článek tady na archiwebu, jak to jejich vynálezce myslel dobře. Doufal jsem, že zchátrají a bude. A ono tohle.
Útvar koncepce a rozvoje města Plzně. Ke zveřejnění dne: 8. března 2007...... K provedení zkoušek byla vybrána kašna v severovýchodním rohu náměstí (kašna Anděl). Čtvrté, poslední, jednání pracovní skupiny se uskutečnilo dne 8. listopadu 2006 v Hradci Králové a jeho předmětem byla zkouška zaměřená na technologii chrlení vody a ověření jejích dopadů na prostředí. Zkouška proběhla v sídle dodavatele technologie (firma KTS). Na simulaci technologie (regulovatelný přívod vody a tryska, nádoba s roštem) bylo prověřeno
chování tryskající vody a dopadající vody, zejména s ohledem na rozstřik mimo nádobu a
estetické působení. Pro zkoušku byla prováděna změna intenzity proudu tryskající vody.
Členové skupiny se shodli, že optimální z hlediska estetického i z hlediska rozstřiku vody je
středně silný proud. Dále konstatovali, že je nutná realizace roštu v nádobách (cca 10 cm nad
hladinou), se kterou autor kašen uvažuje. Při zkoušce probíhalo měření hlukové zátěže
z proudění a dopadu vody do nádoby......Pracovní skupina jednoznačně doporučuje Zastupitelstvu města Plzně schválit realizaci všech tří kašen...
Mě by zajímalo, o kolik je dražší provoz oproti původnímu plánu. Také údržba, díky hloupému nápadu s pozlacením, bude zlatým dolem pro vybranou firmu. Kritéria pro výběr umělce a zhotovitele nebyla ani talent a bohužel, ani kvalita.
Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
chování tryskající vody a dopadající vody, zejména s ohledem na rozstřik mimo nádobu a
estetické působení. Pro zkoušku byla prováděna změna intenzity proudu tryskající vody.
Členové skupiny se shodli, že optimální z hlediska estetického i z hlediska rozstřiku vody je
středně silný proud. Dále konstatovali, že je nutná realizace roštu v nádobách (cca 10 cm nad
hladinou), se kterou autor kašen uvažuje. Při zkoušce probíhalo měření hlukové zátěže
z proudění a dopadu vody do nádoby......Pracovní skupina jednoznačně doporučuje Zastupitelstvu města Plzně schválit realizaci všech tří kašen...
Mě by zajímalo, o kolik je dražší provoz oproti původnímu plánu. Také údržba, díky hloupému nápadu s pozlacením, bude zlatým dolem pro vybranou firmu. Kritéria pro výběr umělce a zhotovitele nebyla ani talent a bohužel, ani kvalita.