Mezi divy dnesniho sveta patri bezesporu i to, kde develotri, kteri ztratili v roce 2008 576 milionu, v roce 2009 731 milionu a v roce 2010 ??? milionu, mohou schrastit 3 miliardy + na postaveni prostor kterych v Praze nedostatek prave ted zrovna neni a asi jeste dlouho nebude, k dalsimu uderu do panoramatu Prahy.
Oni to jsou obnažené kořeny dnešní krize, stavění z cizího na cizím pro cizí, beze smyslu. Prachy pro prachy. Kdoví jestli Pankrác už dávno není kolonií Barnuby Chazzallíla Třetího z Horní Guarenésie?
Vas primo uderny dukaz mne ujistuje, ze by Vam "vyskova budova" nevadila nikde. Treba i na miste "katedraly vseholidu" (coz je vlastne zase jen jedna vyskova budova, vytvorena pracujicim lidem vrcholneho feudalizmu).
...ale se v nich objevují. Správná je však jen ta míra, která nebyla chtěná, ale prostě vyplynula z nějaké obecné či individuální síly. Plánování výškových budov je úchylné, i když pochopitelné a možná něčím oprávněné. Ovšem kterýkoliv nápad může být obhájen jako výraz obecného přesvědčení či geniální individuální vehemence. Výškové budovy jsou však sprostější vůči obecenstvu, nežli ležaté, bez ohledu na ostatní možné kvality.
Já jsem si bez dovolení komentář okopíroval. S mým kolegou máme společnost Subgenetics, která se krom jiného zabývá tvorbou, lovem a sběrem textů, které vyjadřují nic. Do 28. března, 18 hodin 29 minut tohoto roku vedla věta: "Nic proti ničemu, každej si v tom najde to svý a je to dobrý." Od teď vede Jan Sommer, se svým dílem o výškových budovách a odhaduji, že ho hned tak něco netrumfne.
Ano pan Sommer dokáže nic jakožto nehmotné jsoucno nasvítit neuvěřitelně provokativně a plasticky, sláva mu! I tak ale stále ještě poznám, zda je příznivce/odpůrce výškových budov.
Nutkaní stavět "do výšky" je známo již nejméně od dob Babylonské věže, prvního to známého pokusu, dostat se do nebes tzv. "zadníma vrátky". Dříve se to tedy dalo svésti na touhou býti blíže k Bohu.
Leč dnes již (prý) máme vědecky prokázáno, že není a tak zbývající vysvětlení tohoto zcela zřejmě nehospodarného způsobu stavění (pořizovací cena m2 stejné užitné plochy o každé patro výše je vyšší) musí asi býti čistě živočišné: Soutěž věčně dospívajících o to, kdo dosáhne většího ztopoření.
Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
V Dubaji?
Leč dnes již (prý) máme vědecky prokázáno, že není a tak zbývající vysvětlení tohoto zcela zřejmě nehospodarného způsobu stavění (pořizovací cena m2 stejné užitné plochy o každé patro výše je vyšší) musí asi býti čistě živočišné: Soutěž věčně dospívajících o to, kdo dosáhne většího ztopoření.