Dobrý den, je dobře, že existuje dopis odpovědné osobě ve vedení města. Vůbec ale nelze podcenit nezákonné přehlížení - správně architekty citovaného - stavebního zákona a zjevně arogantní pokračování v projektové přípravě. Lze doporučit dopis přímo ministryni kultury a ministrovi pro místní rozvoj, pro jistotu i památkové inspekci MK ČR. Jinak prostě hrozí (pokolikáté zase už??), že bude státní správa vydírána řečmi o již "v dobré víře proprojektovaných soukromých prostředcích" a lavinu nikdo nezastaví. Spekulace investora a s ním spojených (asi lobbistů) s tím, že se radši zastaví příprava nového územního plánu než by riskoval zákaz, odhalila strategii investora jasně. Takže - neváhejte, adresy všech výše zmíněných úřadů jsou snadno dostupné. Malér s UNESCO se potenciálně také rýsuje, ale bylo by na škodu věci se za UNESCO schovávat (špatné příklady zbabělosti tohoto druhu máme jak v Praze tak v Č.Krumlově, kdy se pak řeší, jak experty ze zahraničí ošidit, než věc racionálně řešit). Kvalitu obrazu města Olomouce chráníme hlavně pro sebe- a pokud máte vizualizaci, že ta novostavba bude čouhat v pohledech zevnitř památkové rezervace "obohatí" jako Trifid kontext se Sloupem Nejsvětější Trojice, tak je pro jistotu přiložte, není na co čekat a petice v ČR fungují málokdy. NPÚ už se vyjádřil, jeho odborný názor (poradní) se jaksi nehodil, takže je to na občanech, (jak se ostatně řešilo v diskusi na totéž téma v prosinci zde....). Je potěšující, že pan primátor si chce názor ještě udělat, může požádat i o posouzení záměru Vědeckou radou NPÚ, když to neudělalo olomoucké pracoviště, ale začněte na místní úrovni více úřadovat než apelovat. Hlavně je nutno hlídat právní stav a nedopustit územní rozhodnutí na danou výšku, pak je pozdě, ale to na tomto webu víme.
Milý památkáři bez odvahy se podepsat,
velmi pozorně sledujeme přípravu výškové stavby a oceňujeme úsilí sdružení Za krásnou Olomouc a aktuálně také jednoznačné vyjádření architektů. Olomoucké pracoviště nemohlo žádnou radu svolat, když dosud neobdrželo nic, k čemu by se mohlo vyjádřit. Tedy k čemu by si mohlo nechat poradit. Kontextu s vlivem na buffer zone památky UNESCO jsme si vědomi a na mezinárodní závazky ČR bude důrazně a veřejně poukázáno na všech dotčených místech, především u vlastníka památky UNESCO. Zároveň jsme připraveni medializovat naše odborné stanovisko k věci co nejširším způsobem. Mám za to, že půjde o střet, který není "pouhou" věcí památkové péče.
Ano, někdy je lepší anonymita, i když to může být divné- je to nakonec docela milý princip tohoto webu, který dává i větší prostor.
Nebylo to míněno zle vůči olomouckému pracovišti, myslel jsem, že je-li vizualizovaná věž tak dlouho zde omílána,že to u vás už bylo, držím tedy palce vašemu pracovišti a hlavně celé MPR.
Zajímalo by mě, jak je možné, že dům oceněný Grand prix obce architektů 2007 není chráněn stejně jako městská památková rezervace? Vždyť jde o unikátní architektonický počin, ne-li v evropském (o čemž jsem přesvědčen), tak určitě v celorepublikovém měřítku a jedná se o stavbu, jejíž kontext a význam je výstavbou toho obludného monstra nenávratně pošlapán, o čemž svědčí i fakt, že ji majitelé hodlají opustit a prodat i za cenu toho, že budou tratit... Já, být majitelem, tak se spojím s architekty Pejpkem a Rozwalkou, udeřím na komoru architektů, podávám žaloby a bráním dílo a majetek! CO DĚLÁ KOMORA?! Nemá náhodou chránit kvalitní architekturu před developerským svinsvem? Nebo už taky považuje ten prosklený panelák za kvalitní architekturu? V Olomouci už se v průběhu projednávání Šantovky proslýchalo, že tam pár místních vyvolených včetně primátora má zajištěnou novou exkluzívní adresu, o čemž svědčí "nezaujatá" snaha tu hrůzu prosadit za každou cenu a proti všem!
Add new comment
Diskusní příspěvky vyjadřují stanoviska čtenářů, která se mohou lišit od stanovisek redakce. Všechny příspěvky musí být schváleny redaktorem dříve než budou zveřejněny.
Redakce archiweb.cz ctí v maximální možné míře svobodu slova, nicméně ve výjimečných případech si vyhrazuje právo smazat nebo opatřit komentářem příspěvek, který se netýká tématu diskuse, porušuje platné zákony ČR nebo dobré jméno portálu, obsahuje vulgarismy nebo má reklamní charakter.
velmi pozorně sledujeme přípravu výškové stavby a oceňujeme úsilí sdružení Za krásnou Olomouc a aktuálně také jednoznačné vyjádření architektů. Olomoucké pracoviště nemohlo žádnou radu svolat, když dosud neobdrželo nic, k čemu by se mohlo vyjádřit. Tedy k čemu by si mohlo nechat poradit. Kontextu s vlivem na buffer zone památky UNESCO jsme si vědomi a na mezinárodní závazky ČR bude důrazně a veřejně poukázáno na všech dotčených místech, především u vlastníka památky UNESCO. Zároveň jsme připraveni medializovat naše odborné stanovisko k věci co nejširším způsobem. Mám za to, že půjde o střet, který není "pouhou" věcí památkové péče.
Nebylo to míněno zle vůči olomouckému pracovišti, myslel jsem, že je-li vizualizovaná věž tak dlouho zde omílána,že to u vás už bylo, držím tedy palce vašemu pracovišti a hlavně celé MPR.