ÚS odmítl stížnost proti Besserovu stanovisku ke sporné demolici

Brno - Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost proti stanovisku, jímž exministr kultury Jiří Besser (STAN) umožnil případnou demolici domu na rohu Václavského náměstí a Opletalovy ulice v Praze. Besser za své rozhodnutí čelil kritice. Stížnost podal aktivista, jehož jméno Ústavní soud nezveřejnil. Soudce Vladimír Kůrka stížnost označil za nepřípustnou, a to například kvůli opožděnému podání a dalším procesním důvodům, zjistila dnes ČTK z databáze rozhodnutí.
    Proti hrozící demolici protestují už řadu měsíců někteří historici a architekti, podle nichž je budova architektonicky a urbanisticky cenná. Případem se zabýval také Senát na základě petice, kterou podepsalo 14.500 lidí. Senátoři pak loni v prosinci doporučili ministerstvu kultury a odboru památkové péče pražského magistrátu přehodnocení jejich role v rozhodování o zásahu do památkové rezervace.
    Ústavní stížnost konkrétně směřovala proti Besserovu rozhodnutí z 23. května loňského roku. Besser tehdy zrušil rozhodnutí, jímž jeho úřad zneplatnil starší stanovisko magistrátu o přípustnosti demolice. Otevřel tak kontroverznímu projektu cestu k uskutečnění. Besser od svého postoje neustoupil ani na doporučení rozkladové komise. Koncem loňského roku byl Besser z jiných důvodů odvolán, ve funkci jej vystřídala poslankyně Alena Hanáková.
    Ústavní soud do sporu nyní zasáhnout nemohl. Aktivista jednak promeškal lhůtu k podání ústavní stížnosti, a jednak není takzvanou oprávněnou osobou - stížnost tedy nemohl podle zákona podat. Navíc podle Kůrky ministrovo rozhodnutí není definitivním krokem k demolici, ale jen jedním z podkladových dokumentů. Definitivně musí rozhodnout stavební úřad. Ústavní soud však zpravidla projednává jen dovršené kauzy, kde již vznikl nějaký konkrétní zásah do základních práv a kde byly vyčerpány všechny jiné možnosti obrany, což není tento případ.
    "Závazné stanovisko, ke kterému projednávaná ústavní stížnost obrací pozornost, neumožňuje samo o sobě provést demolici předmětného souboru staveb, nýbrž (...) je nutné obdržet povolení odstranění stavby podle stavebního zákona," stojí v usnesení Ústavního soudu.
    Stavebníci chtějí zbourat nárožní dům vedle hotelu Jalta, dvorní část hotelu a torzo bývalé Akciové tiskárny, jejíž fasáda by zůstala zachována. Rada první městské části už v minulosti odsouhlasila navrhovanou velikost a výšku připravované osmipodlažní novostavby i její komerční a administrativní využití. Plánované náklady činí miliardu korun.
    Dům, který má být zcela zbořen, je podle historiků dílem významných architektů a má prvky novoklasicismu spojeného s kubismem, čímž je jedinečný. Proto by prý měl být zachován. Dům ale není památkově chráněný.